“好的，情況已然是這樣了，那就見招拆招吧，大不了，就是官司敗訴。到時，我向田新田總解釋。”
天塌下來有高個子頂著，孟鬱是直管領導啊，柳燕和方世振，可都是他的下屬，揚江中文網出了問題，肯定揚江數字公司，是要追究他的責任。
這就是，揚江出版傳媒的領導，問責，也只問責到田新這一個人為止，不可能來找他孟鬱的問題的原因。
責任到人，第一負責人，也即是第一責任人和最主要的責任人。
這是公理和職責，但說到私人關系，雖然這孟鬱是柳燕領導，但他跟柳燕不清不楚的男女關系，早已經被柳燕拿捏在了手裡。
記得有一次，兩人酣戰一番之後，孟鬱曾問柳燕，“你說，這董嘯，雖然是個總編輯，但說到頭，也就是一個領工資辦事的打工仔。你沒事，跟他鬧過不去，非要整個你死我活，幹嗎呢？這樣的羨慕嫉妒恨，沒必要吧。”
柳燕卻眉頭一皺，說道，“哼！快拉倒吧。董嘯，讓我在你們，在網路作家，在揚江中文網所有下屬面前，掉了多大的面子啊，我落了一個不懂不瞭解網絡文學不懂業務的名聲，而且，還被作者打臉。這個面子，不找回來，不也扇他兩個大大的耳光，我能心甘嗎？”
“再說了，這整個網絡文學行業，哪個編輯，哪個主編，哪個總編輯，不貪錢，不合夥兒跟作者套公司錢啊，多少而已。他董嘯，難道就是一隻不吃腥的貓嗎？三百六十多萬的稿費，董嘯拿了多少，幾十萬總有吧？他憑什麼拿，要拿，也得我這個總經理拿啊。”
柳燕忿忿不平的說道。
“這你就不懂了吧？這揚江出版傳媒就是這樣，總經理負責人事行政，總編輯負責業務。要不然，你就該在田新身邊了吧？哪輪得到我疼愛啊？”田新邊“哈哈”的笑著，邊摟緊了柳燕。
柳燕也“哈哈”大笑了起來，“你啊，壞壞的老頭。”
雖然這只是兩人偷腥時的小插曲，但這也讓孟鬱明白了，柳燕這是徹底的，咽不下這口氣，董嘯堅持業務時，無意中狠狠打臉柳燕的氣啊。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
正所謂，不蒸饅頭爭口氣。何況，柳燕也懷疑，董嘯從簽約作品中，獲得了至少幾十萬華夏幣的好處。
正是這兩方面的因素，讓柳燕，四年多了，還念念不忘，非要整董嘯一下子。
“客觀的講啊，這個董嘯，不管是在揚江中文網那時，還是現在，都絕對不是缺錢的主。你說的幾十萬，對人家來講，九牛一毛都不算不上。我想，是你小心眼兒了吧?”孟鬱說了一句比較客觀的話。
但卻迎來了柳燕狠狠一捏，孟鬱疼的渾身一激靈，大叫了一聲。
柳燕說道，“這人啊，還怕錢多，錢多扎手嗎？”
說完，狠狠看了孟鬱一眼，嗲嗲的說道，“孟總，起來了嘛，我們再來。”
孟鬱只能苦笑，打碎牙齒往肚裡吞，這一頓二頓三頓吃肉，沒問題，可頓頓吃肉，天天吃肉，誰受得了啊。
但，沒人同情他。四十如虎的柳燕，勢必要榨乾孟鬱這架小身板。
……
揚江中文網以作者不真實，以對應不上作者的身份證來簽署合同為理由，起訴二十七位作者的官司，幾天後就開庭了，客觀上講，這種開庭速度，真算是快的。
因為，平常的官司，雖然從起訴書遞交，到庭前調解，雖然確實需要幾個月時間，但從開庭前雙方溝通、調解、提交證據，再到實際開庭，也向來沒有幾天之隔的，往往，至少也要隔一個月以上。
基本上是，開庭前調節後至少一個多月，第一次開庭，如果有必要開第二次庭，那還得隔最少一個月；開庭完畢，如果沒有當庭宣判，則至少也是一個月後法院會直接下達書面判決書。
收到判決書後，如果原被告任何一方不服判決，可以在15天內提出二審上訴，往往，在幾個月時間內，會二審開庭，然後，把一審法院走過的過程，再過一遍。
二審判決，就是終審判決。如果原被告雙方再不服判決，不能再起訴了，但可以向檢察院，或者上級法院，提起抗訴。
但這個抗訴，跟二審一樣，一定得需要確鑿的，或者說是實錘的證據，或者足以逆轉案情的線索，否則，就是無用功。
所以，絕大多數案件，也就到一審為止了。
華夏大陸，早在兩年多前，就開始實行法官判案，終身負責終身追責制度，所以，審案程序，明顯有了加長，法官和原被告的對話、舉證和質證時間，也大大加強。
同時，針對不同的官司，各門類的專家學者，也會做為第三方證言，或出示書面說明，或到庭作證，出示公立的行業證言。
比如，揚江中文網起訴二十七位網路作者的官司，庭審上，法院就專門請了資深的，原被告雙方，及法院三方，共同認可的合同法專家、網絡文學專家、網絡文學編輯和著作權法專家和版權專家，到庭做第三方的公立證言。
畢竟，法官雖然瞭解法律，但行業規則和行為規律，不可能三百六十行，行行瞭解啊。
這，就需要各行各業的專家學者，出具完全中立的證言，盡最大的可能，減少法院官司的誤判，甚至錯判。
由於，庭前調解的時候，已經一一對二十七位作者，進行了影片連線確認，所以，法院採納了被告的主張，這二十七份簽約合同和作者，都是真實的、合法的、有效的。
在現場資深專家的第三方證言之下，法庭也採納了簽約合同本身，確實是雙方，也就是揚江中文網和作者本身，真實的完整意願的體現，而且，作者稿費預付方式，及支付的金額，也在合理的商業範疇之內，並沒有明顯超出市場價格。
而揚江中文網提供的，跟作者通話時的錄音，也即是作者在電話中，反問偽裝成揚江出版傳媒法務人員的方世振的話，因為證據來源不合法，未經被錄音人同意，法庭不予採納。
而且，現場資深專家指出，即便是採納，這種通話，也完全不能夠證明，作者本人不是作者本人。
這種通話，就是一場自導自演的鬧劇。（未完待續）