研討會嘛，肯定少不了領導講話的.
更何況這是一次可能對文化領域造成很大變革的研討會，上邊很重視，與會的不是大導演就是各文化單位，大電影製片廠，地方電影公司的頭頭腦腦.
這些人裡邊八成都是公職人員.本身就是領導，出席研討會有幾個重量級的也是代表各部門安排了講話的.
於是，本來是想認認真真參加討論的喬峰等人第一天就光看著領導們走馬燈一樣的上臺講話了.
講話聽得他們是頭暈眼花，因為大部分的講話都是大話，空話，場面話，毫無營養和建設性.
當然，其中也有幾個人的講話是讓他們的聽後覺得起碼不算白來的.
首先就是身份最高的那位大老，先是肯定了中國電影風風雨雨走過這麼多年取得了不小的成績.
“自從進入八十年代以來，我國的娛樂片空前發展，以1980年張華勳導演的《神秘的大佛》為起始，一直到80年代中期《武林志》《武當》《峨嵋飛盜》等影片的不斷湧現。在經濟因素的驅使下，中國掀起了一股“娛樂片”的創作大潮.據統計，1988年娛樂片產量已佔全年國產片總量的60％，1989年更高達75％.但是...“
領導講話，下邊的人最怕聽到的就是但是，但領導往往還是就喜歡大轉折.
大老也一樣.
“但是，我們也清晰的看到，在娛樂的熱潮下，某些電影人為了追求利益，給觀眾以最大的視覺刺激，在電影裡拍許多血腥，暴力，突破倫理等等東西，甚至不惜貶低、醜化、歪曲我們的社會主義.而在外部由於開放，各種思想集中湧入國內，大多是西方具有異質化的理念.這些新興的理念一經傳入，就受到廣大青少年的追捧，我們傳統的意識形態受到挑戰.所以，在前些年，我們提出了“突出‘主旋律’、堅持多樣化”的口號.電影作品的社會主義和共產主義的思想內容，應該成為我們文藝的‘主旋律’.我們的‘主旋律’必須反映時代的精神，塑造社會主義新人，給人們以鼓舞和鞭策，而不能貶低、醜化、歪曲我們的社會主.這是提出要拍主旋律電影的初衷，我們是這麼說的，也是這麼做的，在主旋律電影的製作上我們給予了極大的政策，財政支援.可是這幾年下來，國內的電影市場卻是日漸萎靡消退.於是，有很多聲音開始說造成這一結果的原因都是因為我們要堅持拍主旋律電影，說主旋律電影就是革命歷史題材，是英模題材，就是拍給領導看的，主旋律電影既沒有沒有藝術電影的個人化，獨特性，又沒有商業電影的娛樂性.“
停頓了一下領導又來了一個但是.
“但是.我不這麼認為.我覺得這樣的說法是片面的，也是完全沒有理解我們提出的主旋律核心含義的.主旋律並不是單一的指某一個，或者某幾個型別的電影.而是只要積極向上的，導人向善的，讓人相信真善美，能給予人啟迪，鼓勵的，只要核心核心是此類的，無論什麼題材都是在弘揚主旋律.“
說到這，領導還舉了個例子.
“像香港那邊拍的黃飛鴻壯志凌雲就是個很好的例子.和一般的功夫片好勇鬥狠不一樣，黃飛鴻壯志凌雲將黃飛鴻這一人物擺在中國與西方的政治衝突與文化衝突的下，擺在新與舊，即傳統與現代的矛盾衝突中.黃飛鴻從常教人練武可自強救國，到後來看到政府苟且，洋人橫行，民眾受苦，漸覺單憑武術不足以解國困，於是努力尋找其他救國出路.這麼一來，電影的主題一下就上了一個新高度，這樣的電影，我們是不是可以認為也是在弘揚主旋律.“
當聽到大領導提到黃飛鴻的時候，喬峰整個人都驚了.心想這領導這麼不怕事兒嗎?
別的不說，在內地電影改革的研討會上拿一部港片舉例子難道就不怕被人曲解，甚至詆譭嗎?
再一個，領導你是不是不知道今年黃飛鴻之男兒當自強是講啥的呀，裡邊可是講了孫的，講國黨國父的.
這麼說真的沒事嗎?
不只是喬峰驚，其他人也聽得驚詫莫名.
只是領導在說話，沒人會插嘴.喬峰在擔心了一下之後也放平了心態.
他覺得自己的擔心其實有些多餘.
好歹也是管文化口的領導，起碼的政治敏感度還是有的.能不能說人家還不比自己清楚啊.
再一個，我黨的對頭從來也不是國父，對國父的評價也一直是正面的，認可的.要不然國母也不會......
還有就是喬峰覺得以自己目前的地位和影響力，內地也不可能因為領導就提了一嘴自己投資的電影，就會引起什麼不必要的引申和討論.
不過，從領導的講話還有這個舉例裡，喬峰和其他人都聽出了許多東西.
那就是和幾年前剛剛提出主旋律這個口號的時候相比，今天領導的講話一下就主旋律涵蓋的範圍一下就擴大了許多.
別聽領導說什麼以前都是大家理解錯了的話.
根本不存在的.
只不過隨著電影市場的萎靡消退形勢的變化，上邊覺得以前的主旋律定義確實束縛了電影產業的發展，到了需要改變的時候了.
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
但是錯是不可能錯的.
那麼只能是大家理解錯了.
大領導的乾貨很多，之後全國製片人協會秘書長袁同志的講話也很有貨，這位的講話主要是針對內地電影的發行體制.
他是對這個問題研究最多，反應的最多的.
所以，上邊就安排他重點講這個.
而袁同志的講話也是喬峰他們重點關注的，因為昨天喬峰和蔡勇昌，傅琦他們的聊的話題裡就有這個問題.
“新中國的電影管理體制是20世紀50年代彷照蘇聯模式建立起來的，是計劃經濟模式下形成的一種高度政企合一的管理體制.具體到發行放映環節呈現中央-省-地市-縣四級管理，即最上邊設中國電影發行放映公司，省、地市、縣各級政府設立相應的電影發行放映公司，形成中到地方電影發行放映業務的四級垂直管理。這樣的管理體制弊端在於條塊分割、結構單一、發行環節多成本高、流通速度慢效率低，不適應現代化、產業化大生產的要求.而基於這樣的管理體制，我們實行全國各電影製片廠拍攝的電影一律由中國電影發行放映輸出輸入公司統一發行，即“統購統銷”.
在我的多方調研中，除中影公司外，幾乎方方面面都對這個體制有意見.其中，最大最直接的意見，是認為“利益分配不公”；最大的意見方，是電影製片廠.我以前是峨影廠的，我太清楚裡邊的問題了.製片廠每部影片的收益，主要由中影公司“根據影片的發行放映情況”確定發行的拷貝數，再確定一個複製向製片廠付多少錢.製片廠出人出錢拍了一部電影，最後卻大體只能得到影片票房收入的15%.拍電影的製片廠卻賺不到錢，這樣的利益分配怎麼能合理，怎麼能讓製片廠有拍好片的動力.所以，我認為，要想進行電影改革，首先就要從這個發行體制改起，否則，其他的改革進行的再好，最後也只能是鏡花水月一場空.“
“喬先生，這位說的太有道理了.“蔡勇昌聽完袁同志的講話很是興奮.
喬峰當然也是很同意的，但他卻潑了一盆冷水給蔡勇昌:“袁同志說的當然是沒錯的.但是蔡先生先別高興，和我們息息相關的是進口片的發行方式.如果只是內地的電影發行方式改了，而進口片的沒有改，那對於我們來說還不是外甥打燈籠照舊啊.“
“啊.“蔡勇昌懵圈了，喃喃道:“應該不會吧.“
..................................
ps:感謝書友水楊酸煮菜雞200幣打賞.