在辯題出現後，馬棟側過頭，首先問起了迪麗冷瑪她對於這道題目的觀點。
“我當然支援救貓了啊！”迪麗冷瑪不假思索的說道：“我養了一隻貓，我救回去了之後，如果沒有找到它主人的話，我還可以讓它給秋天，我家貓的名字叫秋天，我就可以擼兩隻貓了。”
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
迪麗冷瑪是堅定的貓奴，自然是會選擇救貓的。
這個選擇很女孩，也很符合女生當中的主流價值觀。
馬棟接著順下去問道：“你確定你不是因為朱銓是選擇救貓...”
迪麗冷瑪聽著馬棟的口風，心裡立馬察覺到了不對勁，忙道：“馬老師，您選擇救畫還是救貓？”
“啊？”被迪麗冷瑪打斷了話，馬棟一時沒反應過來，東張西望，略有些慌亂，想得到其他評委的支援，卻看到其餘的評委都置身事外的對他奸笑，摸了摸頭，回答道：“我作為主持人，必須嚴格的保持中立，不能有所偏移。”
暈！
這一本正經的模樣，還真的會讓人以為他真的會不參與辯論一樣。
不過，經過迪麗冷瑪的這一打岔，馬棟再也不能繼續追問剛剛的那一個問題了。
一開始順勢而問，這叫營造話題，順意民心，為了節目的爆點而問，屬於工作範疇。
但若是接二連三的不依不饒，而且在對方間接或委婉的拒絕後，那這就是“騷擾”了，節目播出後會被觀眾們罵的。
馬棟身為資深的主持人，同時也是高情商、高智商並且善良的人，怎麼可能會放下如此的大錯呢？
於是，馬棟終於不再囉嗦，大聲道：“因為有54個人選擇救畫，46個人選擇救貓，反方的票數比較少，所有由反方先開始進行論述。”
蹦！
馬棟再一次敲了下木魚，對著反方一辯傅爾首說道：“下面，有請反方一辯開始論述。”
辯論正式開始了！
反方一辯傅爾首用插科打諢的方式，間接運用任心一開始的那一個觀點來進行論述，讓觀眾笑的前俯後仰，從而打動觀眾；
而正方一辯詹雲青則被任心猜測到了所持的論點，站在整個人類的高度來探討問題，詳細地闡述了‘藝術是人類文明的瑰寶’，沒有藝術，我們‘人不將人、國不將國’。
在開槓的時候，傅爾首利用之前準備好的套路來對詹雲青‘口誅筆伐’，但出乎意料的是，居然被化解了大半。
第一輪較量，傅爾首小佔優勢。
先鋒官雖然沒有能夠取得階段性的勝利，但是能夠在詹雲青那兒小佔優勢已經是獲得很不容易了，肖肖他們隊是將寶壓在了二辯許如吉以及三辯朱銓的身上的，所以對於這個結果還算可以接受。
朱銓坐在自己的三辯位置上看了一眼詹雲青，心裡面不由的對這多白蓮花重視了幾分。
因為在以後的日子裡，朱銓是要在國視工作的，而這個詹雲青看來是在國內發展的，這就造成了朱銓要透過播報新聞來宣揚華國多好的時候，這個詹雲青很可能會在公眾平臺上發表一些陰陽怪氣的話。
兩個人是天然的敵對關係！
朱銓對此抱有很大的警惕心。
這時，重頭戲開始了！
反方二辯是許如吉，而正方的二辯是黃中執，可以說是強者的較量。
現場的觀眾們在之前的介紹中就已經知道了許如吉那彪悍的個人榮譽，所以對她的期待相當的高，當她一站起來的時候，掌聲、歡呼聲就從觀眾席上響起來。
大家對於有才華的人都是會偏愛一些，更何況許如吉長得也很漂亮。
觀眾那熱烈的掌聲似是許如吉登場的BGM般，正式打響了這場辯論戰。
許如吉站起身，朝著觀眾們微微一笑，道：“今天的現場就有一副名畫，大家看，‘蒙娜麗莎的微笑’。為什麼我要說這樣的一幅畫？因為這是西方畫家第一次由神看到了人...”
在許如吉那緩緩道來中，她說出了自己的第一個論點，那就是“藝術本身最大的價值就是看見人、關注人、關注生命的本身，並由此而生的悲憫、同理、不忍、善良。因此你真的尊重藝術的話，就應該選擇救那條鮮活的生命。你救那只貓，這才是藝術帶給我們的意義所在。”
緊接著，許如吉又提出了自己的第二個論點，那就是“在這場火災面前，真正的弱者是那只貓，因為那些註定留名青史的東西嗎，不管它在或者不在，那都會在歷史上被記載。可貓呢？身為弱者的它，發出的聲音將不會有人理會！”
最後，許如吉又度觀點進行昇華，道：“我之所以選擇救貓，是因為保不定某一天，我會成為‘貓’，而我希望那時候能夠有人抱起我。”
全場掌聲雷動。
“不愧是辯論賽的冠軍MVP選手，這思路有點強悍啊！”
“說的很棒啊！”
“很有道理，我改投她了！”
...
場下的觀眾在竊竊私語著，而此時也輪到正方二辯黃中執上場了。
只見其詭秘一笑，站起身來，往前走了兩步，邊走邊撓頭還邊偷笑，接著站定，對著觀眾開始了自己的辯論。
朱銓注意到了對方的接連好幾次的偷笑，每偷笑一次，眉頭就略微皺一分，感覺有什麼不好的事情要發生。
難道許如吉所說的論點全都被黃中執所預料到了？！
朱銓直了直身子，打起精神來，聽接下來黃中執要如何說。
“對方告訴我們這只貓很可憐，這只貓很脆弱，它會發出呼喊與哀嚎。可是我不知道大家有沒有意識到，在今天這個題目裡頭，貓可不是最弱的，那幅畫才是最弱的。那幅畫並不會呼嚎，那幅畫並不會求救，那幅畫並不會移動，那幅畫並不會表達...”
黃中執三言兩語之間，就對剛剛許如吉發表的“同情弱者論”進行了駁斥，同樣面對著被焚燬的危險，不能因為貓會叫就認為貓是弱者，這是一種想當然，而是認為那幅畫才是弱者。
黃中執用自己富有感染力的嗓音，對著現場的一百位觀眾，沉聲道：“對方辯友意識到了，那只貓很可憐。她說，萬一你是那只貓呢？”
說道此處，黃中執頓了頓，給那一百位觀眾留足了充分的思考時間，繼續緩緩地問道：“我說，萬一你是那幅畫呢？”
“黃中執開頭的時候就驚豔到了我了，沒有想到這最後一句也是那麼的驚豔！”
“這個反駁絕了！”
“雞皮疙瘩都起來了！”
“萬一我是那幅畫，那我的身價是不是很高了啊！哈哈...”
“握草，神仙場啊，也太牛了吧！”
“神仙打架，神仙打架，有那味了！”
...
現場的觀眾對黃中執的這一小段發言給予了充分的肯定，觀看票數就可以知道，原本被許如吉拉走的三十多張選票已經是零零散散的丟了二十多張了。
而這才是黃中執說了不到一分鐘的成果啊！
恐怖如此！
“這就是他剛剛接二連三笑的原因？”
朱銓坐在自己反方三辯的位置上，緊蹙著眉頭，沉思著。
“太厲害了！”
就在朱銓在腦海中飛速運轉著解決方案時，坐在旁邊的肖肖忍不住讚歎道。
“好啥好，那按照他那樣說，貓都不需要救，貓跑的可比人快多了。”
朱銓直接懟了回去，哪有‘長別人志氣，滅自己威風’的？！。
肖肖訕訕的笑了笑，知道自己做錯了事兒，閉上了嘴。
黃中執在掌聲漸落後，再次開口道：“今天這個命題，不是貓在接受考驗，也不是畫在接受考驗，今天這道題考驗的是另一個層次的東西...”
聽到這個論點，朱銓樂了，這個不就是黃中執每次辯論都在用的“偷換概念”的辯論手法嗎？
朱銓的心裡面有了些底氣，對著黃中執的側影微微一笑。
“...考察的恰恰是對方辯友前面一直提及到了幾個字，比如她說希望為人類的愛盡一份力，比如她說同理心、不忍心...”
“...而你對世界的同理心與不忍心的大小，跟你認知這個世界是有很大關係的。”
接著，黃中執講述了一個耳熟能詳的故事，是他朋友在給小學生們教授朱自清的《背影》時發生的事情。
他朋友說，因為學生們都還小，無法理解《背影》這篇文章背後所蘊含的感情，在說到父親橫穿月臺並爬上爬下時，有學生說這是不遵守交通規則；在說到父親彎腰去撿橘子時，學生們哈哈大笑著道“胖子撿橘子、胖子撿橘子”。
朋友一開始不懂，等下課後轉念也就懂了，不是這些小孩子冷血，只是因為他們太年輕了，他們不太可能去理解這個行為，他們對這個世界的認知很有限，他們是沒有辦法理解到那一段《背影》裡面提到的傷感。
在講完這故事，黃中執得出了一個結論：
因為孩子們對世界的認知還很有限，所以才聽不到‘遠方的哭聲’。
也因此得出，不救畫的人，是沒有聽到‘遠方的哭聲’。
也就是說，如果你能聽到‘遠方的哭聲’，選擇了救畫，就說明你的認知高。
反之，如果你只能聽到‘眼前的哭聲’，選擇了救貓，就說明你的認知低。
經過這樣的一個偷換概念，將辯題中”救畫還是救貓”的問題變成了“你的認知是高還是低”。
而所有人都不會認為自己的認知是“低”的，紛紛被黃中執所矇蔽，紛紛將自己手上的票投給了對方。
一下子，反方一共丟失了近六十章票。
可怕，實在是可怕。
朱銓對於黃中執的這次發言給予的高度的讚揚與否定。
讚揚的是他這一手‘偷樑換柱’很巧妙；
否定的是他所持的觀點。
畢竟，朱銓可是堅定的“救貓黨”呢！（未完待續）