柏對亞當斯這番話很理解從目前來看想讓大家馬建國沒個一年半載的平穩專業討論根本不可能獲得透過。而現在和英國的交戰進入了持久階段根本不可能有那麼多時間和精力來浪費在討論建立一個什麼樣國家身上。現在能保住國家就不錯了至於選擇那種國體政體有利於未來國家展誰願意現在就研究呀。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
亞當斯也是從幾天遊說的過程中體會到了這一現實情況才終於同意放棄現在和傑弗遜對抗轉而共同支援先透過邦聯條例再後繼考慮聯邦建國。
這裡必須提到一點早期美國元勳提倡邦聯也好提倡聯邦也好都沒有明確的提到政府組成形式。他們爭論重點明明是國家結構不過卻經常把國家政權組織形式也包含在國家結構中。譬如說到複合國家結構的聯邦制一般就是包含了共和和集權的政治體制所以也稱他們聯邦集權。
說到底此時那些西方的政治體制概念伏爾泰盧梭等人現在都還在剛提出階段並沒到廣為接受的程度；而社會主義政治體制概念的馬克思則還沒出生呢。自然不能用後人劃定的標準來劃分此時這些美國元勳們的政見。
亞當斯先生如果你是想透過這次支援邦聯條例來換取我們下次支援你的提案那你可就想錯了。我們民主派堅決反對聯邦集權的制度傑弗遜冷冷的說道。
我只是想把我們地爭論延後而以亞當斯恢復了冷靜對傑弗遜地回答也很冷。
民主派和聯邦派。並不是真正的對立派系。
康柏和傑弗遜還想再說。漢考克已經忙著下結論了：
我看這樣挺好把爭論延後也許我們可以把它拖到戰勝英國後再討論。現在說什麼形式的國家結構確實沒什麼大用。
康柏大惱一個聯邦制地國家一個統一的國內市場那可是早一點到來就能早一點有利於自己的財閥展呀。怎麼會沒用不過漢考克一這樣許可他也不好反駁畢竟漢考克說的也很有道理。
好吧我也同意傑弗遜沒有猶豫在漢考克許可了亞當斯的提議後也笑著接受這個和解。
他當然會同意其實就算亞當斯提出先支援透過邦聯條例再考慮聯邦建國他也最終會同意。畢竟現實的建立邦聯。那才是他最迫切地願望。而且他本身對邦聯制還是聯邦制的根本態度很難說清楚最重要的一條就是制度必須有利於國家展。歷史上他反對聯邦集權。但是面對成立聯邦大勢已定他也並沒有反對。而是儘量的往裡面塞自己的政治理念直到當了總統後還不停的改造著聯邦和聯邦政府。
當他卸任總統以後那時的聯邦和聯邦憲法頒佈時已經完全兩樣聯邦政權組織形式也和華盛頓成立第一屆政府時基本不一樣。所以後世的美國人把三權分立地真正聯邦歸功於傑弗遜這位改造者而不是其他開創者元勳。
面對當事雙方達成一致康柏這個本來想坐收漁利的傢伙卻突然現他基本什麼也沒得到雖然本來就沒付出只是看民主派和聯邦派雙方鬥但就像在角鬥場上看人決鬥看著看著卻突然現角鬥的人突然握手言和不打了這樣的感覺還真是很怪異。
心中無奈面上還必須得配合地露出松了一口氣的表情那種彆扭勁就不必說了。
亞當斯和傑弗遜達成一致兩派地其他成員當然也不會有太大意見而康柏為了彰顯自己的大義也同樣決定支援透過邦聯條列。
最終在表決前鬧得風風雨雨的一個法案在真正表決時竟然以絕對多數平穩順利的得到透過。
本來非法的美利堅合眾國此後可算是真正有法可依了。不過和歷史上一樣這部法律的生效日期卻還是定在了戰爭英國之後。畢竟在英國沒有承認美國獨立之前戰爭還在進行國土大量被佔領的時候這部法律的現實意義也實在有限。
但旁觀的康柏相信聯邦制和邦聯制最終還是要接受一次正面見血的較量這次雖然沒有最終打起來但下次的時候衝突將會更大。
而大6會議幸好也趕在二月前透過了這個議案就在透過後幾天一個從紐約傳來的緊急訊息卻讓大6會議大吃一驚。
英軍在二月初派艦隊突襲波士頓成功的突破了岸防炮臺的阻攔炮擊波士頓港口的幾個船塢導致船塢中已經製造完主體的幾艘巡洋艦還有停靠在港口的幾艘美國海軍武裝商船全都被毀。
而且奧爾巴尼的英軍也分出了一支三千人的6軍準備向波士頓動攻擊。
此時波士頓防守的只有八百正規軍兩三千的平民武裝波士頓駐防指揮官已經向紐約緊急求救。而紐約的華盛頓將軍也準備派兵救援同時希望費城軍配合行動。
費城立刻召開擴大的軍事會議對華盛頓傳來的軍情進行討論。
唉英軍到來後這麼長時間終於還是準備進行開戰了列席會議的傑弗遜嘆了一口氣。
現在即將春耕如果我們不徵集平民參戰必然會在戰場上輸給英軍如果徵召平民參戰則必然破壞春耕全年的糧食生產就會泡湯。這可真是一個惡毒的主意康柏搖了搖頭。
其實美國地廣人稀土地
基本上只需要少量土地來種糧食大部分田地可以種物。一個大莊園主專業種糧的話。就可以供應一個小鎮的糧食。所以北美基本沒有大量缺糧地狀況出現過。就算戰爭打了兩年多糧食基本也有保證其他人都沒意識到可能出現地糧食危機。不過康柏的匹茲堡。卻曾經因為費城的大量戰爭難民而知道過糧食危機帶來地困難加上康柏本人對於糧食一直就非常重視所以一看到英軍在這個時候開戰第一個想到的就是會影響糧食生產。
破壞糧食生產傑弗遜他們有點不怎麼相信。
到是次列席會議的稅務總局局長漢密爾頓馬上表了他的意見。
我從去年開始就在研究我們的糧食狀況。雖然和英軍的戰鬥。讓我們幾個大城市周圍地糧食生產受到毀滅性破壞整個東部糧食大量減產但是僅僅是各州西部那些沒有受到戰爭破壞的村鎮生產糧食加上以前的存糧也基本能滿足我們三百萬合眾國人的糧食需要。不過現在戰爭不斷進行越來越多的青壯勞動力被抽調即便按照正常展。糧食到明年也會出現大概五萬人份的缺口然後因為繼續大戰而逐年增大按正常增加度計算可能會每年多增加五萬人份的糧食缺口。而如果對於今天春天的耕種不加重視。臨時調人參戰那麼今年秋天。我們地糧食就會不足。具體缺口將取決於抽調人數。
漢密爾頓的一番話讓其他列席會議成員大驚失色。
雖然沒有擔心過糧食問題但並不是代表他們不知道糧食問題的重要性。坐在這裡的人都是一時之選對情況都看得很明白在這個戰爭地危急關頭如果糧食再出現問題那勝利的可能性就更低了。
另外漢密爾頓繼續補充道：我也找過賓州地官員知道本來費城的存糧很充足但是去年費城保衛戰的時候大量糧食被轉移甚至為了防止落入到英軍手中而對部分來不及轉移的糧食提前進行了銷燬。雖然能去年秋天進行了糧食補充但遠遠不如以前現在費城在秋收前缺糧約為兩百萬磅如果不從外地調糧今年再過幾個月費城就要開始實行糧食配給了
這句話一出眾人不僅是面色大變很多人直接急著問漢密爾頓：
你的根據從哪裡來的怎麼沒有其他人說過這樣的情況
我們在自己的土地上作戰也會缺糧我的莊園上隨便一個奴隸在兩百英畝土地上灑上種子秋天就可以收穫上百磅的糧食我們怎麼還會缺糧
最先問的基本上是不信任漢密爾頓的人而且基本上是大莊園主。
實在是因為費城缺糧對在座的眾人造成的影響最直接面對這樣關係到切身的情況每個人都不願意只聽過就算。
漢密爾頓先生曾經找我要過各州的工農業生產資料我也知道他從費城市政廳哪兒瞭解過費城的情況我想他這個結論應該是有正確資料來源的。大6會議秘書湯普森給漢密爾頓作證。
漢密爾頓在康柏的有意扶持下雖然身份只是一個稅務總局局長但是他能夠碰到的地方卻絕對非常多。這些工農商方面的資料就是由康柏預先向各方打了招呼才讓他能夠順利地收集到。要不然就算漢密爾頓對這方面再感興趣也不可能作深入的研究。
而康柏的投入現在就得到了回報漢密爾頓不但透過精確的資料在旁邊證明的了康柏的觀點還直接給康柏提供了一個對他很有利的說話環境。
大家不用驚慌其實糧食的問題只要我們意識到了想要解決他並不困難。康柏出來安慰大家的情緒。
畢竟我們北美別的不多就是土地多而且玉米土豆這些作物都是非常高產的作物玉米甚至一年可以幾熟多種幾撥就能補回來。我剛才之所以說要大家要注意英國在這個時候開戰的目的就是希望能夠趁著這次各州州長差不多都在費城機會提醒一聲大家千萬別忽視了自己境內的糧食生產。
噢確實不能再讓太多的人去當游擊隊還要抓好農業生產。亞當斯這個代理州長率先響應康柏。
其實做這個決定最不痛苦的應該是他和北卡羅來納州的州長。
他們這兩個州是北美游擊隊最活躍的地方。因為黑森軍的燒殺搶掠激起的民憤實在太大很多農民都不種地了乾脆拿上武器當游擊隊殺英軍去了。
但美國人嘴中的游擊隊和中國人口中的游擊隊僅僅是字面意思相同真正涵義和別人看待它的態度有很大區別。
美國的正規歷史中雖然肯定了南方游擊隊對戰爭勝利的功績但對他們的很多行為一般都是強烈批判的。譬如虐待俘虜甚至殺死投降的英軍以及允許收繳俘虜的私人財物強行徵用一些平民的物資等等。不少非官方的資料中甚至稱他們為打著抗英旗號的強盜馬賊。
甚至當時的報紙就有不少人刊登文章認為黑森軍在這兩個州的殘酷鎮壓是因為這兩個州的游擊隊太多了太過分引來了他們的報復呼籲政府應該宣佈這些游擊隊非法應該禁止之類的。