ps：
6000字大章表現主角治國的思想，這對理解後面的民主改革比較重要
宋驍飛熱情和學生們互動，受到了他們的熱烈歡迎，學生們提了很多尖銳的問題，其中，一名叫周樹人的學生表現突出，問了很多刻薄的問題，宋驍飛一一作答。www.tsxsw.com後來，宋驍飛才知道，此人就是歷史上的魯迅。魯迅當時還不滿二十三歲，即將從北京大學哲學系畢業。他光溜溜滑滑的皮膚，大大俏皮的眼睛炯炯有神，黃裡帶白的皮膚，瘦瘦的身體似乎如同大病癒初的病人一樣，身穿著光亮的絲綢長袍，衣服上繡著烏篷船的圖案，一看就是江浙一帶的人。最引人注目的是他的頭髮，一根根直直地豎著，沒一根是耷拉著的，都那麼長，頭頂是一片“茂密的森林”，說氣話有點像現在的憤青。
魯迅於1881年八月初三出生，浙江紹興人，字豫才、豫亭，原名周樟壽，1886年入私塾，從叔祖周玉田先生初誦《鑑略》。1892年正月，魯迅12歲時，去“”跟從壽鏡吾先生讀書。1898年往南京考入江南水師學堂，改名為周樹人，同年十一月因不滿該校烏煙瘴氣的校風，憤而輟學，隨後考入北京大學哲學系，他一貫大膽感言，所以第一個站起來向宋驍飛提問：“大總統，我叫周樹人，北大哲學系的學生，我先問一個問題，有些國學大師提倡國家要用儒教來統治中國比較好。像幾千年的歷史一樣。你覺得呢？你個人覺得傳統文化有哪些是髒水？我們年輕人該如何對待傳統文化？”
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
宋驍飛笑了笑，幽默地回答說：“周同學，你這是三個問題。而且都是很大的問題。我先回答你第一個問題。一個國家，一個民族，確實需要共同的道德和文化價值觀，但是，我認為，
政府不需要也沒必要精神統治，政教合一的國家。從來都是恐怖的統治！即便是宣揚自由、平等、博愛的基督教，也會造成黑暗的中世紀。國家只能透過憲法和法律，來保障公民的信仰自由。為什麼呢？思想的統一。對於一個軍隊來說，是必要的，但是對一個民族來說，就是災難。中國漢代獨尊儒術。結果幾千年來思想禁錮，在近代遠遠落後於西方。人們的思想，如同樹木一樣，只有自由享受陽光，才能枝繁葉茂。所以我提倡年輕人要自由思想，**精神，這樣我們的民族才會有未來！”
在座的師生又都熱烈鼓起掌來，宋驍飛抬手示意他們安靜下來。“但是對於一個社會來說，有公民應當信奉的價值觀。對於今天的年輕人來說。真正瞭解這個世界，遠比急於改變這個世界重要。讓自己變得有思想，遠比要思想自由重要。從一個追求自由的憤青，到狂熱讀書，聯絡歷史和實際，獲得知性和理性，是當今有追求的青年人必經之路。這個時代，可以說是中國歷史上最好的時代。也是最壞的時代。舊社會向新社會轉型，各種觀念氾濫，意志稍不堅定，就可能精神分裂，或者成為觀念的奴隸。所以你不得不學會思考，用理性去面對真實的世界。
這個世界，終究是你們年輕人的。社會的未來會不會變得更好，取決於年輕人的觀念。現在社會的觀念魚龍混雜，有的甚至是歇斯底里，人們也越來越浮躁，已經把現實世界和觀念世界割裂。年輕人，要多解決一點實際問題，少一些主義之爭。如果非得要學會一種姿態面對世界，相比野火集或怒火，我更喜歡篝火。在黑夜的篝火裡，人們可以盡情歡歌熱舞，驅散恐懼和邪靈。我喜歡這種感覺，勝過狂躁和燒燬一切的野火。我一直信仰寬容、虔誠、謙虛、愛、理性這些溫和的價值觀，希望你們年輕人，也喜歡。
你是學哲學的，我覺得，現在的年輕人，要勇於跟兩種錯誤的哲學觀作鬥爭，一種是巫醫哲學，就是非理性的哲學，什麼氣呀，道呀，那些玄而又玄的東西，就值得懷疑。還有現在有一些迎合大眾胃口的偽公知，四處煽風點火，一些民粹情緒開始氾濫，這樣沒頭腦的東西，妄圖使人們喪失基本理性，我對付這種人，都是直接關到牛棚裡面去。第二種就是崇尚暴力的革命哲學，這種哲學，貌似舉著替天行道的大旗，實際上是草菅人命。中國現行的體制和機制，需要改革和完善，特別是反腐和法治。這不存在爭議。中.央.政府也決心繼續深化改革。但絕對不可能把制度推倒重來，穩定發展經濟這條道路，是無數中國人用鮮血和智慧走出來的，這是中國改革的底線。不明白這一點，任何的爭論都沒有意義。對改革來說，不需要烈士和英雄，只需要理性的經濟學家和有遠見的政治家。年輕人不明白這一點，盲目跟著鬧革.命，只會浪費生命或自毀前程，最終人民被騙到水深火熱之中，就像太平天國的農民。”
魯迅點點頭，若有所思。宋驍飛繼續回答他的問題，說：“你說的傳統文化，我也有過思考。中國的文化傳統，以文學情感豐富，以抽象思維見長，理性思維能力很差，一涉及邏輯或者哲學層次的思辨，就容易犯糊塗。中國的文化，是極其善變的文化。這一點，是優點也是缺點。優點是，可以借鑑一切文明發展的成果。缺點是，缺乏原則，很多道理在邏輯上就是自相矛盾的。突出表現在一些俚語中。可以舉太多的例子。比如俗話說：宰相肚裡能撐船；可俗話又說：有仇不報非君子！俗話說：浪子回頭金不換；可俗話又說：狗改不了吃屎！俗話說：後生可畏；可俗話又說：嘴上無毛，辦事不牢！俗話說：人人為我。我為人人；可俗話又說：人不為己，天誅地滅！中國知識分子應該補上邏輯課，學習理性存在的意義。不在於人是否完全理性，而在於理性是社會存在的基礎，是達成共識的根基，只有講理的社會，才是最好的人間。
”
蔡元培這時點點頭，說：“大總統說得對，我們中國人應該集體補補邏輯課。北大現在正準備開設這方面的課程。”
宋驍飛說：“蔡校長說得對。不過中國人的思維矛盾。也正符合大千世界，無奇不有的現實。語言和觀念性的東西，本來就只是描述現實的工具。但中國文化自古以來。總是顛三倒四的。這是全民族的失敗，我們必須有新的文化，真正把中國人的心靈提高到理性水準，這樣才能跟世界對話。不至於愚蠢到再拿義和團刀槍不入的‘神功’去抵擋洋人的洋槍洋炮。
很少有傳統知識分子能看到這一點：你面對的社會。是一個個和你一樣有血有肉的人組成的，不是你貼標籤，就可以隨意踩在腳下的小貓小狗。不是你喊幾句追求自由和平等的口號，你就思想比別人先進，你就成了正義的化身，就可以打倒批臭甚至消滅別人。這樣的社會，只能是暴力氾濫，血流成河。這種事情。發生在十字軍的東征，發生在1793年的法國。翻開歷史。多少青年人為一些時髦的概念白白犧牲了性命。不少知識分子自己也因此丟了性命。這是全人類的悲哀。無怪乎，有哲人感嘆：人類最大的敵人，乃是同類！所以，觀念的毒藥，只有寬容能解，只有實踐才能解。
另外，中國的傳統文化，沒有一致的宗教信仰，這為不同的聲音，多元的文化奠定了基礎，本身就是一種很好的文化，現在在某些知識分子眼裡，卻變成‘中國人沒信仰，思想太亂了’。
還有，文人當政是中國的傳統，但是這是個壞傳統。文學家那種以天下為己任的情懷值得讚賞，但是，文學是情感的文學，是巫醫哲學的變種。真正的寫作，無非就是我筆寫我心，寫些個人的見聞、體驗和思考。並不能找到宇宙的真理，或者人生的意義。再高一點層次，不過是讓個體的尊嚴和靈魂浮出水面，沐浴陽光，
‘為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平’，這種人真是把天下的牛屁股都吹得性無能了，所以，我們的政府現在的公務員考試，大多是法律常識和邏輯能力考查，不要迂腐或頭腦發熱的文人。
中國人的思維，總是希望十全十美，希望有天堂。但恰恰忽略了‘最好的人間’。很多人認為現行體制沒有效率，這是極其錯誤的。以馬克斯.韋伯的官僚組織理論分析，現行體制是最有效率的，最能集中力量辦大事。新時代呼喚新的知識分子。當你的思維，與時代發生矛盾時，需要調整自己，與時俱進，而不是抱怨社會，或者躲到書房裡，把頭像鴕鳥一樣埋進故紙堆，把一心想象的黑暗，當成全世界的黑暗；把一己想象的痛苦，當成是全世界的痛苦；把一己想象的不自由，當成全人類的不自由。想象的痛苦，會比真正的痛苦更可怕，因為無法停止和消除；想象的黑暗，會比任何真正的黑暗更黑暗，因為永遠見不到陽光。想象的問題，會比任何現實的問題都難以解決，因為根本不存在。”
魯迅問：“現在搞工商立國、市場經濟了，社會上很多人說中國人兩眼只盯著錢看，什麼都是為了錢，沒文化，我很痛苦。”
宋驍飛回答說：“其實，我們需要明白，工業文明本身就是文化，市場本身就是文化。市場經濟的社會，是一種以服務換服務的社會，每個人必須有一技之長，為別人做些什麼才能生存。合理合法賺錢，是市場經濟最高的道德，也是最大的文化。
我到美國訪問，參觀過許多工廠，比如汽車公司，可樂公司，每次參觀完，都很感慨，生產裝置和流水線讓人驚歎，工業文明，哪一個螺絲，都是人類智慧的結晶。但工業文明，還真不是一群道德家和文學家能創造的。中國要實現現代化。必須有真正有理念的企業家。
中國幾千年來重農抑商，很少有傳統的知識分子會意識到，從一個農業社會發展到現代工業社會。中國傳統文化急需補上商業倫理的短板。很多傳統知識分子，感嘆中國人現在沒有文化追求，大家都只忙著掙錢，認為掙錢跟精神追求水火不容，這跟傳統的‘無商不奸’思維一脈相承。其實美國人當年也被歐洲人嘲笑為沒文化。基本上沒有什麼詩人。但是，之後的兩百年，美國人用行動證明了：在實踐中產生的文化。比任何傳統知識分子頭腦中的抽象的文化更有生命力。商業倫理本身就是人類精神文明的重要部分，契約精神，等價交換。本身就是一種文化，背後的精神，就是為別人服務，背後就是自由、平等。
每個人都喜歡根據想象。去理解和認識這個世界。而一個人要走向成熟。必須扯破這道藩籬。一個社會也是如此。新時代，需要新的文化。一個明顯的事實是：沒有哪一種外來的文化，能取代中國以倫理為本位的傳統文化，歷史上，佛教也好，基督教也好，元代蒙古和滿清的文化，近代西方的各種思潮。都沒有也不可能取代，因為文化本身就是一系列人的觀念、習俗和社會環境相適應的產物。二戰後美國佔領日本後。都不敢輕易改變日本的文化。現在和平時期，更不可能有誰能改變中國的文化。所以，我們要正視現實，深入考察中國的傳統文化，看看哪些是跟市場經濟相適應的，哪些是不適應的。一群最沒文化的商人建立了美國，成了很多人嚮往的人間天堂。我們也有理由相信，中國的文化，能在市場經濟的實踐中，革新自己，擁抱世界，走向世界。”
蔡元培這時補充了一句，說：“大總統的意思，資產階級的工業文明也是人類的先進文明？”
宋驍飛說：“那是當然。中國人的思維，容易掉進一些概念的陷阱，陷入無意義的爭論。中國人總是期待出個聖人，揮一揮衣袖，告訴人們天道，提倡以德治國，這對幾千年來的社會穩定功不可沒。但有一點不能忽略，人性的好壞，取決於具體的環境和情景。所以上下五千年，一治一亂，終究逃不出歷史盛衰的週期律。
不過，這不是中國知識分子獨有的毛病。伊索寓言裡，有一隻狐狸被夾斷了尾巴，就四處鼓吹沒有尾巴的好處，也能欺騙很多狐狸，所以人乃是難以克服的觀念之囚徒，也就是說，主觀的觀念，容易跟現實生活脫節。一些知識分子，並不是他們沒有學問，也並不是他們的道理沒講清楚，只是他們講的觀念，太遠離老百姓的生活。而且，說服老百姓，很少能用理性，而只能用富蘭克林說的‘利益’。太史公早說了，‘天下熙熙，皆為利來’，所以，要看清真相，知識分子非得突破觀念，看清楚這一點：對任何人來說，追求合法合理的利益，並非見不得光的思想，
一切文明的工具，不過是觀念在物質上的表現。也就是說，物質文明，多是人的觀念和智慧的產物。所以，在坐牛車的物質文明裡生活的人，難以理直氣壯去批判和唾罵坐飛機的人沒有精神追求。
我們的知識分子，要達成共識：真理是照亮現實黑夜的火把，而不是刺瞎人們雙眼的強光。這就像禪宗裡的師傅指月，真理是‘手指’，而不是手指頭。改革初期，我提倡‘不爭論’，正是要人們不做觀念的奴隸。
傳統知識分子，在社會上看到窮人，就覺得是政府的問題，而不問問窮人為什麼會窮？不問問什麼是財富的生產？不問問為什麼有些窮人能變成富人？只是悍然站在道義和道德的制高點上，大聲疾呼一些抽象的觀念，然後從內心的道德去尋找答案，結果，落入了詩人荷爾德林悲劇的預言：“通往天堂的路，往往走向地獄。”因為財富的生產，終究是外向的，而不是內生的。是需要考慮社會需求的生產，這種外向的經濟學思維，是中國傳統文化特別缺乏的。所以，我建議年輕人自學一點經濟學。不然，你不會明白現代社會是個什麼樣子。為人民說話。誰不會？
難的是說符合實際、邏輯沒有問題的話，才真正有益於人民。
一些偽知識分子，就像現在賣假藥的。做一些“觀念”的廣告，搞亂人們思想。他們渾水摸魚、四處走穴兜售概念的偽公知、偽文化人。他們兜售著“階級.鬥爭”，兜售著“西方敵對勢力”，兜售著“帝國主義”、等概念，不從人的本性出發，許多年輕人卻被迷惑。這些人是應該被打倒的，“你不能把世界。讓給你所鄙視的人”。
其實，市場經濟的社會，恰恰是每個人都有選擇自己思想的自由。這並不是‘亂象’。恰恰是社會的進步。面對多元的世界，我們需要的是學會包容和寬恕，而不是相互攻擊。”
魯迅問：“現在一些知識分子，公開叫囂文化已死和社會道德墮落。大總統怎麼看？”
宋驍飛回答說：“現在一些知識分子。自己邏輯有硬傷，自己思想蒼白，卻公開叫囂文化已死和社會道德墮落。這種邏輯多麼可笑，沒有一個人承認自己沒有文化，卻說社會沒文化，比如自己寫不出打動人心的詩歌，就說詩歌已死或者詩人已死。蹲在茅坑裡只能發現蠕蟲的人，也配叫詩人嗎？還有。沒有一個人承認自己道德墮落卻大喊社會道德墮落了。這種貶低別人自抬身價的幼稚，幾千年了。還是沒有改掉。女人裹腳的道德，那也能叫道德嗎？關於文明，一個明顯的事實是：人類從來不應該否認人性的惡，但更應該堅信，善的東西，才是值得我們追求的。正如溫飽之後，心靈的豐盈，遠比物質更值得追求。因為一切的快樂，都是精神的享受。
人是群居的動物，我們在一起，便減少了對人生虛無的恐懼。但同時也會桎梏個體的靈魂：人生而自由，又無往不在社會的枷鎖之中。人類在一起，原本是為了更好地生活，更好地對抗自然的暴虐和人生的虛無。但翻開歷史，人類最大的災難，往往來自同類。科技越進步，殺戮就越多。不只殺敵人，也殺死同胞。不只用武器，也用觀念。死亡的恐怖並沒有因人類智力的提高而遠離，反而是變本加利。衝突的觀念，越來越成為禁錮人民追求幸福和意義的鐐銬。
好在歷史是會說話的。縱觀歷史發展的階段，從原始社會到奴隸社會，再到封建**社會，到今天的民.主社會，人類高舉文明的火把，走出幽暗的洞穴，告別了飲毛茹血的生活。我相信，人類同樣可以高舉文明的旗幟，走出觀念的泥潭。只要我們相信：真理，是照亮現實的火炬，而不是刺瞎人們雙眼的強光。我們必須意識到，理性是我們個體掙脫無意識黑洞的源泉，同樣也是社會擺脫野蠻、走向文明的唯一道路。這一切的前提，是我們不欺騙自己。我們也永遠無法欺騙自己。
這社會上，太多人云亦云的時候，作為年輕人，你該怎麼辦？你應該相信什麼？其實，很簡單，你應該睜開眼睛，看看窗外的世界，到大街上走走，現在早不是誰在茶館裡說句‘大清國要完’，就會被鎖起來帶走的年代。你能聽到社會的種種亂象，恰恰是因為社會言論逐漸自由的原因。如果你要瞭解社會，從自己身邊的人開始，看看你的朋友是不是已經道德淪喪？你問問自己，你承認自己的道德墮落了嗎？每個人都不承認自己的道德墮落，卻很多人認為社會道德墮落了，這是種什麼樣的邏輯？社會道德墮落，只不過是少數人欺騙自己內心的遮羞布。你們應該**思考，自由思考，而不是盲目跟風。”
宋驍飛總統在北京大學的演講和與學生的對話，肯定了個人自由和理性的重要性，大力讚賞市場經濟和工業文明，指出中國傳統文化缺乏邏輯性的缺點，追求物質生活的合理性，提倡寬容、虔誠、謙虛、愛這些溫和的價值觀，影響了一代的年輕人，在社會上引起了長久的討論，還被復興黨宣教部印發全黨學習，民族工商界更是歡欣鼓舞。(未完待續。。)u