“這是你黃師傅一直在辦的一個案子，現在已經是第八個年頭了，對方請動了省檢察院抗訴，當年的主審法官，因為這個案子進了監獄，時刻等待批捕，我們的當事人，也為此入了監，而你的師傅黃亦山，更因為這個案子，正在接受檢察院的調查，我作為一所之長，對於這種其他律師的案子，不能插手，你則不同，因為他是你師傅，先看一下卷吧，回頭再告訴我如何下手，最後告訴你兩個件事，第一、黃律師因病要休息兩個月，你有事直接找我，第二，該案的主審法官，乃是你二十年前的同校師兄，但我也與他不熟，他只知鑽研學問，平時很少與外人打交道”。
拼命閱讀了一個月的卷，帶著兩個黑眼圈，楊九郎找到了所長師傅，笑了笑，“師傅，即然高大法官是個學者，那我就好好的請教一下這位師兄吧”，說著，遞過去了一張列印出來的稿件，真正的內容只有中間的一段文字，“即然初審之時，當年的被告沒有提出反訴要求返還貨款，直到再審才提出，這中間已經過去了整整六年兩個月，早就超過了民訴法兩年訴訟時效的時間，所以，對方可以主張這項權利，但法院卻不能給予支援，而對方一直申訴的是，當年原告的產品質量不合格，應當賠償其損失，這與再審時提出的返回貨款，不是同一個法律關係”。
“對方提出賠償的前提，就該是變相的提出了返還貨款，，，”，所長指出。
“可訴訟請求中，對方應該明確提出，因為，他們沒有付款的任何證據，本方也否認對方付過貨款，老師您說呢？”，“看對方律師的水平吧！”，孫千百答道。
一個月後，楊九郎堂而皇之的一人去了法院，面對對方強大的律師陣容，他只讀了一遍答辨狀，剩下的一概認可，到了辯論階段，也只有一句話，“請看答辨狀”，開完庭後，一個人回了宿舍，睡了三天才去上班。那個案子，在那個高師兄以辭職為代價，死活也不聽從上級安排結果的情況之下，一年後總算是下了判決書，楊九郎這個小不點終於贏下了這個案子，從此，也和那位師兄成了忘年之交，最後的結局是，也和白天的案子一樣，對方當事人反而輸得心服口服。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
自已的當事人出獄了，當年的主審法官也出獄了，自己的師傅黃大律師也長喘了一口氣，但讓大家心照不宣的是，所裡再也沒有一個人談起過這個案子。而對於白天的案子，如果不是為了師傅他們，楊九郎問自己，“難道，我真的也會出手？”，帶著疑問，終於睡了過去。