列寧格勒的確是一個非常不同的地方，當年彼得大帝之所以力主將首都從莫斯科遷往列寧格勒，就是因為他主張當時的沙俄應該全面西化，應該選擇全面改革，從那時起，作為沙俄重要出海口的列寧格勒，就成為了一扇朝向西方的窗戶，它是當之無愧的沙俄第二首都。
而在經過了衛國戰爭的大圍困之後，在廢墟中重新站立起來的列寧格勒，採用了一套與聯盟大部分地方都不太一致的經濟發展舉措，儘管這裡是日丹諾夫同志的大本營、基本盤，但是，主抓意識形態工作的日丹諾夫同志，在列寧格勒卻奉行著相對開明的文化政策，因此，列寧格勒一直以來都是聯盟文化和藝術的中心。舉一個最簡單的例子就能看出這個地區與聯盟的不同：在全聯盟範圍內，只有列寧格勒是可以收看西方電視臺、收聽西方電臺的地區。
再回頭看看與聯盟迅速交惡的南斯拉夫，去年的南斯拉夫代表團返回貝爾格萊德之後，以密洛凡·德熱拉斯為首的一干南斯拉夫高層領導人，鐵托的支援下，制訂了以自治經濟為主導的社會主義經濟改革，其改革的主旨概括起來，就是把集中於中央的權力下放到地方，把工廠交給工人管理，改革收入分配制度。擴大企業財權，注意發揮市場機制作用等等等等。
相對比而言，南斯拉夫人搞的經濟改革，實際上就是照搬的列寧格勒那一套，也就是沃茲涅先斯基所奉行的那一套，因而，莫斯科認為南斯拉夫人背叛了社會主義，是馬克思主義的叛徒，而反過來，列寧格勒其實也是在搞同樣的那一套。
還是那句話，這是一個很嚴重的問題，在維克托重生之前的那個世界裡，當中國走上改革開放之路後，有很長一段時期，中國都備受類似越南、朝鮮這些社會主義國家的攻訐，這其中的理由其實是一樣的。
說白了，如今的列寧格勒和維克托前世深圳河畔的那個小漁村沒什麼區別，只是力主將小漁村發展成列寧格勒的那些人，在發展之路上獲得了成功，而在聯盟內，試圖走列寧格勒之路的那些人，即將被雨打風吹去了。
所以，列寧格勒案件的真相是什麼？簡要的概括一下，就是衛國戰爭之後，從列寧格勒返回莫斯科的日丹諾夫同志意氣風發，他主導了列寧格勒大圍困的勝利，創造了一個軍事史上的奇蹟，所以，他開始享受應得的榮譽了。他在莫斯科告訴所有人，列寧格勒是一個英雄的城市，它自然應該享有特殊的地位，所以，為了迅速讓這座在戰爭中蒙受了巨大損失的城市得以恢復，莫斯科應該給它足夠的資源傾斜。
但是，當時的聯盟百廢待興，沒有更多的資源可以劃撥給列寧格勒，於是日丹諾夫同志便提出來，既然沒有資源，那就給政策吧，正好咱們也可以看看沃茲涅先斯基所推崇的那一套，是不是真的可行。
就這樣，戰後將近四年的時間裡，列寧格勒走出了一條與聯盟不太相同的路，在這個過程中，有人看到了好處，想要將那裡所推行的那一套也復制到自己所管轄的地盤上，比如說擔任著莫斯科州委兼市委第一書記的波波夫同志，但更多的人從這個過程中所看到的，卻是徹頭徹尾的離經叛道，是對社會主義的背叛。
只是日丹諾夫同志還活著的時候，沒人能夠奈何得了這些離經叛道之徒，但他們卻依舊有能力將這些離經叛道的舉措，封鎖在列寧格勒這一片地區內，於是，想要在莫斯科嘗試一下的波波夫，便被掃地出局了，他的大好前程自然也一併葬送。但幸運的是，也正因為如此，他早早遠離了這一場路線之中的風暴核心，不至於把自己的小命搞丟了。
現在，在聯盟核心領導層中地位夯實的日丹諾夫同志也病故了，於是，對那些早就看不慣列寧格勒一切的人來說，徹底清理那一片汙地的時間，自然也就到了。
樓下舞臺上的演出開始了，第一個節目就是合唱《紅梅花兒開》，這首杜納耶夫斯基創作的歌曲，在全聯盟享有盛譽，在如今的每一場大型演出中，幾乎都會有它的曲調出現。
不過，此刻的維克托卻是沒有心情欣賞的，他坐在看臺護欄邊上，眉頭緊皺，夾在指縫間的菸捲已經快要燒到手了，卻是半點都沒有察覺到。
“......這不是我一個人的意見，維克托，而是政治局內大多數委員同志們的意見，”馬林科夫在一旁繼續說道，“列寧格勒的錯誤必須予以糾正，而且是從根本上予以糾正，我們不能允許修正主義的錯誤繼續在那裡蔓延，以薪水和收入的差異，來界定一個工人同志是勤奮還是懶惰的做法，是任何一名布爾什維克信徒都無法容忍的，這是在離間我們的工人階級隊伍，是在我們的內部制造矛盾，是在推動資產階級的復辟，是試圖在工人中製造新的階級的陰謀。”
他這番話說的嚴肅而刻板，如果放在維克托前世的時候，任何一個人聽了，都會說他是神經病的，但是在如今這個年月裡，這卻是一個嚴肅且值得深思的話題——畢竟有關“苗”和“草”的問題，還能引發一場全社會性的爭論呢，更何況如今列寧格勒所出現的狀況，究竟是苗還是草，依舊還說不太清楚呢。
“可斯大林同志並不希望列寧格勒的局勢出現太大的動盪，”維克托終於被煙頭燙到了手指，他一抖手，將菸頭丟掉，這才啞著嗓子說道，“我看得出來，他在這件事上是有立場的。”
在最近這兩年裡，隨著地位的穩固以及年齡的增大，斯大林同志在很多存在爭議的問題上，已經很少直接表明立場了，更多的時候，他還是將問題拿出來由大家討論，並由討論決定最終的結果。但不表明立場並不意味著沒有立場，最重要的是，一旦斯大林同志在某個問題上明確了立場，那麼忤逆他絕對不是很好的選擇。
“每個人在這個問題上都是有立場的，”馬林科夫立刻介面道，“關鍵是要看這個立場是否正確。”
語氣頓了頓，他又繼續說道：“斯大林同志在這個問題上當然是有立場的，但他的立場現在還處在搖擺中，是的，你說的沒錯，維克托，斯大林同志的確是不希望列寧格勒的局勢出現大的動盪，他甚至不希望停止沃茲涅先斯基的工作，在過去召開的兩次政治局會議上，他都堅持將沃茲涅先斯基稱為‘同志’，他認為沃茲涅先斯基不應該為列寧格勒所發生的一切負責，他還認為既然我們可以原諒米利恰科夫那樣的同志，就應該給沃茲涅先斯基一個認識自身錯誤的機會。”
當初的米利恰科夫也是出現了路線上的錯誤，他反對農業集體化，並且還為此公開了表明了自己的態度。為此，他坐了幾年的牢，直到不久前被赦免，且重新回到了工作崗位。而與米利恰科夫相比，沃茲涅先斯基的問題同樣也出在路線方面，所以，斯大林同志的邏輯就說的過去了，既然米利恰科夫可以原諒，那麼沃茲涅先斯基自然也可以原諒。
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
聽馬林科夫的意思，斯大林同志應該是在政治局的會議上說出這番話的，而他說這番話的目的，除了是舉個例證表明自己的態度之外，未嘗沒有給諸如安德烈耶夫等人提個醒的意思。
當然，馬林科夫說這番話的目的，並不是為了重提米利恰科夫的事情，亦或是八卦一下政治局會議上的事情，他之所以說這些話，是為了告訴維克托，在列寧格勒的問題上，斯大林同志的立場並不十分明確，他的確不希望列寧格勒出現太大的動盪，但更主要的，還是他想儘可能保住沃茲涅先斯基。
沒錯，斯大林同志的確曾經嚴厲的批評過沃茲涅先斯基，一個“資產階級經濟學家”的帽子，扣在一般人頭上，估計就能將對方給活活壓死了，但是話說回來，對沃茲涅先斯基的工作能力，斯大林同志也是真心地欣賞，在如今的聯盟經濟領域，真正能夠與沃茲涅先斯基比肩的人，並不多見。柯西金也算是一個能人了，但單就水平而言，他和沃茲涅先斯基相比，還是有一定差距的。
其實如果將沃茲涅先斯基的經濟學理論拿出來對比一下，大部分人都會有一種感覺，那就是他的理論與後世中國改開過程中所奉行的制度，其實是非常相似的，只是他的理論卻是在中國改開的半個多世紀之前提出來的。
最重要的是，在中國改開之前，相似的理論已經存在了，而在沃茲涅先斯基提出“社會主義經濟學”之前，這種理論卻是從未存在過的。