陳先農確實沒法回答於躍的問題，但他當然不會就這麼被說服。
“有些事情沒有發生，所以我們沒法給出答案，但已經發生的我們知道，我也不喜歡假設，我只想問於總難道你覺得文昌作為男人很出色你的意思是文昌的錯誤還不夠大難道這就是你這位春風傳媒掌門人的價值觀麼”
連續三個問題，說的頗有氣勢，大有要扭轉頹勢的意思。
面對三個問題，於躍不急不緩道“首先我得承認，我覺得文昌挺出色的，至於錯誤，或許不小，但您最後一個問題讓我很不舒服，難道我的價值觀有問題”
“如果啟用這樣一位演員，我覺得你的價值觀確實值得商榷。”陳先農道。
“陳先生，請問罪犯為什麼不都判死刑”於躍突然問。
這個問題讓陳先農有些猝不及防，但他知道這個問題的目的，道“我們在談論道德問題，這和法律問題有本質的區別。”
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
“好，我們就說道德層面，文昌難道比qj犯還可惡麼”於躍問。
陳先農不想回答，但又不能不回答，更不能回答一個和明顯背離大眾，背離正確觀點的答案。
“那倒不見得。”
於躍笑道“是啊，但qj犯為什麼不死刑，不終生監禁呢”
“我不是學法律的，我不研究量刑問題。”陳先農道。
“我也不是學法律的，但我知道一個大致的原因，那就是在法律看來，那不是罪不可恕，即便是qj犯，也可以透過懲罰、改造、引導，然後洗心革面重新做人，簡單來說，當法律覺得他可以饒恕了，就會把他放了，給他一個重新做人回報社會的機會。”
於躍頓了一下，道“冰冷的法律尚且如此仁慈，難道人不該更善良一點麼qj犯尚且可以原諒，難道文昌都不能原諒他已經為他的錯誤付出了巨大的代價，他依然在大眾視野監督之下，這些年，他收斂了狂妄的脾氣，褪去了不可一世的囂張，洗盡了鉛華，變得愈發成熟穩重，迴歸家庭，照顧家庭，不越雷池一步，這顯然不是裝出來的，因為沒人能一裝就是十年，十年啊，在座的各位，手機螢幕前的各位，我想請問你們，十年是什麼概念你且想一想，何其久遠，十年前的你和現在的你又是如何迥異，難道十年都洗刷不了他的罪惡我們是不是太殘忍了”
“於總”
這時，另一個人接過了話頭，於躍聞聲看去，那人道“今天咱們要討論的不是文昌值不值得原諒，而是娛樂視界的這期節目，說實話，看了節目我觸動很大，就像此刻聽了你的話一樣，無論是在節目裡，還是現在，你們都在煽情的說文昌該被原諒一事，該不該被原諒，是否得到原諒，我覺得不是咱們說的算的，公道自在人心嘛，我只有一個問題，你們為什麼如此竭力的為文昌說話呢你說你得節目是以娛樂的視角公平公正的發聲，但在我看的節目裡，我發現你們只用很短的篇幅，很少的語言講述了文昌的錯誤，大概二十分鍾左右，而其他時間都在講他的好，難道這是公平公正難道你沒有在誤導人們的情緒”
“你想知道我們為什麼為文昌說好話”於躍問。
“是的。”那人乾脆道。
本來靠在椅背上的於躍屁股一用力，身體立刻坐直，然後神情一肅，那感覺好像正在聆聽大領導的指導一般，然後他說出八個字，讓眾人險些噴血。
“路見不平，拔刀相助。”
錯愕，懵逼，不敢置信，然後是滑稽。
尼瑪，要不要這麼扯
你還把自己當成大俠了不成
眾人一時間居然不知道說什麼了，因為這人太不要臉了。
“這位先生。”於躍在眾人愣神的功夫，看向對方，十分嚴肅道“看你衣著整齊，儀表堂堂，風流倜儻玉樹臨風，出口成章、鎮定自若，簡直以表人才，可惜是個人渣。”
一開始眾人有點懵，幹嘛呢怎麼誇上人了怎麼聽的雞皮疙瘩都要起來了
但最後一下一個大急轉彎，差點翻車。
那人愣了半天，然後是暴怒。我不需要你誇我，但特麼不能罵我啊
何況這麼多人看著呢，這太傷人了吧
雖然面對的是於躍這樣的大老闆，但士可殺不可辱，跟誰倆呢
“呵”詫異的一聲冷笑，還算鎮定，然後看著於躍道“於總，這就是你這個大企業家的素質”
於躍疑惑不解的模樣“怎麼了”
怎
那人差點昏過去，你罵人，還問人怎麼了
此刻網上也炸開了鍋。
“握草，這突然就急了”
“麻蛋的，給人罵懵了。”
“於躍真生猛確實找罵”
“罵人不對吧”
“就是啊，辯論靠本事，罵人算什麼能耐，誰不會啊”
“罵起來吧，最好動手，好看”
網上刷著屏，被罵的終於回神了“行，我這人罵人不在行，也不和沒教養的人說話，於總，領教了，再見”
說罷起身，大有一副不屑為伍的樣子。
其他人聞言也要做起身的動作，因為這就沒意思了，沒人想和一個滿嘴噴糞的人辯論。
何況他們不會像於躍那樣不顧身份的罵人，那不想捱罵就走唄，反正也贏了。
是的，於躍都罵人了，還有什麼可說的，明天肯定全網噴他啊
“等會”
就在眾人動作的時候，於躍叫了一聲。
那人聞言回頭，發現於躍還是一臉不解的模樣。
是的，於躍還是很不解的樣子，然後問了一句很欠揍的話“你這是生氣了麼”
那人無奈一笑，頗為諷刺“我罵你你會高興麼”
“不是。”於躍道“我一共說了好多話，嗯，我算算大概八個詞語吧，其中有七個是在誇你的，只有一個是罵你的，你生氣什麼我用了很少的篇幅罵你，大多都是在誇你，你應該高興啊，還應該說一句過獎了吧畢竟數量上，誇你的佔絕對優勢，只有一句是罵你的，那你不應該這樣啊。”
眾人又是一愣，然後有點懵，還能這麼算
但接著，眾人明白了，這是一句回應
在回應那家夥的質疑，關於批判文昌篇幅的質疑。
於躍也知道他們看出來了，道“怎麼，以您的角度來說，不是看篇幅的麼，哪個篇幅多哪個就是我主要的思想，那你不應該生氣走人啊，你該感謝我的。”
眾人都沉默了。
於躍又道“好吧，你不喜歡是吧我告訴你，雖然篇幅不夠大，但你可以看看我們的節目，用的詞，說的話，是不是也足夠深刻，我想文昌也不喜歡，哪怕誇了他很多。”
是啊，誇了再多，被人批判一通，還是不舒服的，何況文昌這個問題，分明是傷口撒鹽啊。
“公平，公正”於躍唸叨一聲，又道“其實你這點說的對，哪有真正的、絕對的公平公正啊我還真可以坦白的告訴你，我們節目組沒有完全自私到掩蓋文昌的錯誤，但確實在立場上有些偏頗，其實那也是這期節目的立場，也是節目組、春風的立場。”
於躍頓了下，又道“你們總覺得我們這期節目有目的，因為文昌在參演我們的戲，似乎我們是為此要原諒他，要幫他洗白，這一點無論我怎麼否認，你們似乎都不會認同，因為這是明顯的利益關係。但是，我還是要說，你們錯了我們不是因為文昌拍了我們的戲才選擇原諒他，這個邏輯關系你們弄反了，如果不是我們覺得他值得原諒，我們壓根就不會找他拍戲”
“我春風也不是找不到演員的小傳媒公司，更沒淪落到沒人拍戲的地步，若是以經濟角度來講，我們沒必要去找文昌這樣一個演員來冒險，演員何其多啊，何必擔這風險呢但我們為什麼還是請了不可否認，最關鍵的一點是導演的看中，他覺得這戲就文昌能行，駕馭起來不成問題。其次，就是我們認為文昌是值得原諒的，起碼他的戲是應該被接受的，所以我們才選擇了他，做這個決定之前，我們就是這個觀點，所以談不上洗白，至於這期節目，我們是娛樂視界，文昌是娛樂圈的人，他無論是黑是白，好的壞的，既然他在娛樂圈，他就在娛樂視界的視線範圍內，所以我們做這期節目無可厚非，只是你們喜歡把兩者強行關聯而已。”
於躍不給眾人發聲的機會，頓了下繼續道“你們在問我為什麼非要洗白文昌，其實我也想問問你們，文昌是殺人了還是放火了，你們為什麼就非要不原諒他呢如果你們懷疑我有動機，那同樣的，你們的動機是什麼”
這一句反問頓時讓眾人有些猝不及防。
是啊，光揪著於躍不放了，卻沒想到他會問出這樣的問題，怎麼解
找人解
自己不會，當然得問別人了。
眾人不約而同的看向一個人，那個最有發言權，最有說服力，也最受關注的，唯一沒有發聲的人，偉兄。
他們知道，來了就是為了發聲的，之所以一直沒說，是在等機會。
那現在，應該到你了，於躍說了這麼多，你也應該準備好了吧
嗯，兄弟，登場吧。