都說商場如戰場，商業場上滾爬過，徐帆學會了不少東西。
比如他這一句話裡，包涵了很多意思。即告訴張天生他請對方來為自己掌舵一樁事關數億資本的大買賣，又暗示了對方並非非請他不可，自己已經完成了全部的準備。只欠缺一位能在變局中利用自己的豐富經驗，扭轉不利局面的好手掌舵。同時，他也暗示兩百萬只是自己報酬的一部分，而將自己簽下的支票遞給他，又暗示了自己預先支付兩百萬酬勞，等到合作結束後，還會有報酬送上。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
張天上快速瞟了一眼鈔票，只感覺支票上的七位數是那麼刺眼。是的，這是一張燙手的支票，他根本就不敢接。
支票他之前已經打聽過了，這張匯豐的支票沒問題。
但是莫名其妙的一個人來到你面前，要給你一筆鉅款要你幫他做事。張天生不是那種見錢眼開的普通人，他好歹在香港也算是富家翁一個了，兩百萬的鉅額報酬對他吸引力不小，也正是因為不小，他才要認真多思考思考。
會是什麼樣的合作，才能在短短一個月內獲得兩百多的報酬。不兩百萬還只是個前戲，徐帆話裡的隱藏含義他聽懂了。
“徐生”張天生很冷靜，支票他方才看了一眼之後便不去管他，他端起酒盅，給自己倒了一杯清酒飲下，似乎也是為了給自己壓驚，“你還沒有提到到底是什麼合作呢，我說的是具體內容！”
張天生不對支票動容，這態度倒是令徐帆比較滿意。臉上笑容多了幾分，迎著張天生的目光他搖搖頭，“張生，你也是做證券這一行的，不可能不知道行業的規矩吧。這裡面已經涉及到商業機密。不過可以透露一點給你，我背後的資本過二十億。只要你簽訂了這份協議，你就將擁有這二十億資本的指揮權。說是僱傭你一個月的時間，其實並沒有那麼長。現在，只要你點頭。我可以預先支付你兩百萬港幣，不如你先看看這份合約吧，我想它會讓你做出決定的！”
二十億資金可不是個小數字，雖然對身邊這人的瞭解並不多。但，這些並不妨礙張天生的心已經因他而呯然心動，快速的跳動起來。
就算是在星展銀行期間，他張天生能夠指揮的資金上限也就一億，如今在唯高達更是只有三五千萬之眾。當初他只所以會令星展銀行虧損過三億，是因為動用了外匯槓桿，以一億資金撬動了更多的資本，而且也沒二十億這麼多。
會選擇證券投資這個行業的，沒有一個不是骨子裡流著名為冒險的學者。他們更有闖勁，也更敢賭！
所以，能夠親手操作二十億資金的投資，對於張天生這樣的人，吸引力不可謂不大。
徐帆分明能看到他喉嚨吞嚥了一陣，仍謹慎的沒有答覆，跟他要了協議。
協議並不多繁雜，只有兩張紙而已。張天生逐詞逐句的看得很仔細，而一旁的徐帆也在耐心等待中，除了又給自己斟了杯酒，品位日本傳統清酒跟中國白酒的不同，就連餐几上，那些已經逐漸冷去的懷石料理中的前菜，他也絲毫未動一筷。
合約上，他並沒有埋下任何貓膩。除了要求張天生簽訂一份保密協議，承諾在三年前不得曝光投資外，就只有合作的一個月內，行動需服從整體安排，連對外界撥打行動電話，也要受到限制這點讓張天生恐怕會難以接受。
當然，為了彌補這一點。他也給出了很好的補償，協議上白紙黑字清楚分明的寫下一行字，投資過程中若出現虧損情況非因操作問題，則張天生不需要承擔任何責任。也就是說，投資之中只要他嚴格的按照徐帆的吩咐，沒有出現操作問題。就算因為市場跟其他人為因素導致投資失敗，則他也不需要賠償半毛錢。
這一點，真的很誘人！
張天生思考了一陣，謹慎的他並不願意這麼快做出答覆，徵得他的同意之後，將協議帶走，說是認真思考下然後再給予答覆。
兩人的第一次碰面，並沒能達成任何協議。
時間緩步的走近了92年的9月，當8月31日跟9月1日、9月2日接連三天的票房公佈，《傲慢與偏見》三日累積票房197萬，依舊不敵《新龍門客棧》的243萬時，整個香港影界都知道，延續了八月底《傲慢與偏見》跟《新龍門客棧》對決的結果。這部電影新晉導演徐帆今年第三次跟大導演徐克的票房對壘之中，第三次敗給了徐克，同時也是第一次無論票房還是媒體評價，都在《新龍門客棧》之下。
“這部電影乍一看受到觀眾的熱捧，卻只是一部曙光公司為了爭奪暑期檔期而倉促製作的電影。年輕導演徐帆的表現非常讓人失望，他或許用他的小聰明，巧妙的靠著引導觀眾靠幻想一群大學生的無知跟傲慢為爽點，吸引了一些觀眾觀影。但筆者認為，不同於周星馳式的無厘頭喜劇，《傲慢與偏見》實際上只是部靠著賣弄血漿跟貶低大學生的智慧製作嚎頭，毫無誠意的一部作品。過去幾天裡，香港很多媒體普遍對之報之以批評，可見媒體對於一位導演墮落成為金錢奴隸的失望！”
一直抓著徐帆不妨，靠著不斷炒作跟攻擊他爬起來的孫雷自《傲慢與偏見》上映之後，沉默了許久。隨著徐帆的第三部電影上映十餘天之後，等待市場反應的《新界日報》終於得償所願，眼看著票房上他的電影被同期上映的徐克的《新龍門客棧》打得直不起腰來。9月3日，孫雷終於有了動作，在《新界日報》上撰寫了一篇名為‘金錢的魅力，新晉導演的墮落！”的文章，借徐帆親自執導的第三部電影票房不敵徐克執導的《新龍門客棧》，對他進行大肆攻擊。
《新界日報》這半年來發展迅速，已經由一份日發行量勉強過萬份的報紙，躋身本港日發行量過三萬份的中型規模報紙行列中，在香港已經具備一定的社會影響力。所以，當這份報紙終於刊印了大篇幅文章大肆攻擊徐帆跟他的第三部電影後，一時間倒也引起了不少關注，尤其是主筆的孫雷惡意挑撥徐帆跟香港大學生之間的關係，借電影中徐帆對那幾位大學生角色的描寫，詆譭徐帆瞧不起大學生。
說他歪曲事實也好，說他存心攻擊也罷，總之，當孫雷的這篇報道隨著《新界日報》新一期報紙的出來，倒也真在香港引起了一場轟動。大量的媒體紛紛進行轉載，一時間幾乎不僅香港一些靠著八卦明星跟製造緋聞的三流報紙大肆報道，就連一些主流報紙也紛紛進行報道。
“新電影另存奧秘，《傲慢與偏見》或因涉嫌攻擊大學生階層，遭市場排斥！”
“誰的‘傲慢’與‘偏見’？從電影中的8位大學生的不同結局，解看新晉導演對於大學生的‘傲慢’與‘偏見’！”
“港大學生群情激奮，因涉嫌歧視香港高等教育制度，徐帆執導的第三部電影《傲慢與偏見》引起部分大學生抵制，票房因此受重創，5日票房不足50萬，僅有43萬！”