當前位置: UU看書 > 修真 > 苦境烽煙之異佛最新章節列表 > 關於異佛的諸多爭議(一)
選擇背景顏色: 選擇字體: 選擇字體大小:

關於異佛的諸多爭議(一)

也不知道該高興還是啥,反正對異佛本書有意見的人挺多的,我都看到了,但是嘛~

今天就在這裡說說我自己的看法吧,首先是關於霹靂的佛門,與常規的現實世界中的佛門理念就有所區別,就如同你不會拿著“殺生為護生,斬業非斬人”、“比丘殺人,如何分說”去寺廟裡衝著老和尚說你要辯法啥的,這是一件很離譜的事,所以一直以來我和讀者爭論的都是霹靂裡佛者如何如何的問題。

霹靂裡佛門確實是算得上滿門忠烈,不少高僧大能為了苦境蒼生赴湯蹈火,拋頭顱灑熱血,這一點確實沒的說,但是佛無完佛,作為精分熱門,苦境的大師們也湧現出來不少問題人物,和道友們爭論的點也就在於此。

關於波旬的問題,有人說我洗,說波旬再原劇裡濫殺無辜魔化天下什麼的,在此聲名我是沒看過老劇波旬的,所以對於波旬的印象就在三轟時期平推正道了。老劇裡,我所能找到波旬的記載在於兩個,一個是欲界宗旨,即“逢佛殺佛,逢祖殺祖,逢羅漢殺羅漢,逢父母殺父母,逢親眷殺親眷”,就說要入欲界首先要殺光親人云云,但是這是一句佛門揭語,意為若要證得大道,必須澄澈心境,並非字面上的殺人之意,至少我瞭解的範圍裡,沒有明確哪個角色說,要加入欲界首先要殺光親朋好友才行。(當然有的話也可以說出來,哪個角色,大概哪一部,我去找來補一補,如果為真的話,異佛我願意大改)

其次,旬初降世,便屠殺天下四百八十六門派以為欲界信仰拓展……這一段記載,如果仔細看了異佛的話,就能看到我是對這段記載作了一個假設的,假設這並非波旬所為,而是佛門記載用來栽贓陷害波旬的呢?要知道武君羅睺都能被野心家抹黑,三教之一的佛門想要抹黑一個異教,可說是再簡單不過了。至少作為觀眾,我們並不能否認這一種可能性。以霹靂佛門的節操,這種事又不是做不出來。

再來是關於一些爭議人物,我就先說說帝如來吧,三大源流之一。

很多人說罪惡之城其實並不無辜,的確,從普世價值觀裡,罪惡之城確實該死,全是惡人。但是有一點,帝如來他不是普通人,他是佛修,霹靂的高僧以金銀饅頭為例,梵天為救而殺,佛劍為斷罪斬業而殺,但是帝如來屠戮罪惡之城呢?

“在佛尊、佛皇、佛首三大源流未現之前,一名僧者莫名得到一柄犀角神兵,冥冥之中,聲識傳耳,告知此兵刃能滌盡世間罪惡,更能證己大道,過程中,僧者行事愈加極端,甚至殺上傳聞中的罪惡之都,進行「千罪祭血屠城儀式」,傳說中的罪惡之都,七天之內,血流成河。”

可以看出,當初帝如來開殺,兩個目的,一是滌盡世間罪惡,二是證己大道。

證己大道,為己,而非為世,此就是只為自己解脫了,算不得大宏願。

滌盡世間罪惡,說白了就是殺盡世界上有罪的人,並非是為“渡世”,為“救贖”而殺,而是為了“罪”而殺,其根本是在於對“罪”的執著與濫殺,而且注意,他提到的是“愈加極端”、“甚至殺上”。

也就意味著,其實死在佛者手裡的人其實並不止罪惡之城的人,甚至可以想象,他是手提著菜刀,東西南北武林砍了個通透,然後聽說罪惡之城罪人多,就提著刀奔過去了。可以說他殺的都是罪人,但是要知道罪和罪是有區別的,偷雞摸狗、巧言毀謗是罪,殺人放火、姦淫擄掠也是罪。但是難道都該死嗎?

那時候的帝如來,會有這種辨識能力?你罪少,我卸你個胳膊,你罪多,我把你大卸八塊,可能嗎?

退一步來說,就算他殺的人都有人命在身,但是佛修不是應該慈悲為懷嗎?不是應該以度化和教化為主嗎?就如同九界佛皇,說法皈依。

直接屠城,哪怕是最為暴力的一頁書,背負著斬業之責的佛劍分說也做不出來,這才是帝如來的罪之根本。當然你也可以說他是被魔城算計,事出有因,身不由己巴拉巴拉,但是那這玩意兒不就跟精神病殺人不判死刑一樣愚蠢了嗎?就算是教唆犯罪,殺人的人就沒鍋了?

【鑑於大環境如此,本站可能隨時關閉,請大家儘快移步至永久運營的換源App,huanyuanapp.org 】

這件事情之後,再看佛門反應。

“僧者的瘋狂舉動,自然引來各界目光,也成為當時佛門中人「引以為恥」的過去,自然想盡辦法重重封鎖。”

也就有了昔日的罪人,如今的佛首,emmm……佛尊犯法與眾僧同罪啊……

emmmm,這不就霹靂版黑色小本本裡的夜神月麼,想想問菩提幹了啥,殺了一個被強行度化,滿手血腥的惡人;再想想佛劍,為了自己義女的死,一聲“天道不彰,山路不長”,就要被逮回佛門關禁閉;一頁書入魔,嚴格來說都沒給正道帶來多大損失,反而大部分時候都還是兢兢業業打反派,卻要被雲鼓雷峰問罪。

帝如來這罪名,不管怎麼算都比他們三大得多吧,還不是苦境佛宗三大源流?

這才是霹靂的佛門好麼,你以為是打打殺殺?實際上是人情世故OK?