口,年,月日，護第一師陣不
全體都有，敬禮
隨著這一聲口令，所有士兵齊齊舉起槍來。
護政府大都督到。
勝利萬歲軍政府萬歲。萬歲。萬歲
齊刷刷的聲音響徹天地
在無數護將官的陪同下。穿著筆挺軍服的蕭天，步履穩健的走到了隊伍前列。
對面，幾今日本軍官慢慢走了過來。
走到中官面前，日本軍官一齊站定。最前面的那今日本軍官。佩帶中將軍銜：
日本侵華日軍司令官弈尾光臣
護第一師師長蔣傑嚯的一下拔出佩刀，厲聲說道：
受降開始
看著威武的中官，看著自己的死敵蕭天，神尾光臣的臉上閃過了複雜的表情。
在那遲疑了會，神尾光臣解下了自己的指揮刀，朝前走了兩步。一低頭，雙手高高舉起，端舉著指揮刀遞到了蕭天面前。
蕭天並沒有立刻接過指揮刀，而是冷冷的看了一會，這才接了過來。
然後，蕭天的目光緩緩從將士們身上掃過，忽然，用力舉起了這把投降之刀
萬歲萬歲萬歲
歡呼產地動山搖的響起。
勝利了，真的勝利了
比。，3
苦戰血戰傷亡犧牲，一切的一切。和勝利相比，已經根本算不了什麼了
青島之戰。侵華日軍前後以七萬大軍悍然進入山東。
護奮起抵撫，在長達三個月的戰爭中，擊斃擊傷日軍四萬七千一百餘人，俘虜侵華日軍神尾光臣中將以下兩萬餘人。
侵華日軍幾乎是全軍覆滅
但護同樣損失巨大。
陣亡負傷一萬九千五百人
但不管付出什麼樣的代價，終究還是勝利了。
而更加重大的意義，是蕭天藉助青島之戰。一舉武裝起了積累起了豐富作戰經驗的十餘萬軍隊
而蕭天和其軍政府的聲望，也憑藉青烏之戰，一躍而越北京袁世凱政府
而就在日軍投降的當天下午，一個神秘的日本客人出現在了青島。
這個人的名字叫有賀長雄。
蕭天知道這個人，一個有些不一樣的日本人，或者更準確地說，這個人其實是日本人眼裡的日奸。
他是袁世凱最信任的顧問。名氣雖然不如袁世凱的另一位顧問古德諾教授那般大，但也非等閒之輩。有賀長雄不僅是國際法專家，而且曾同日本相大限重信組織過進步黨，並創立了早稻田大學。
在古德諾表共和君主論的同時，有賀長雄也表了一篇名叫新式國家三要件論的文章，可惜其主張帝制的觀點過於隱晦，所以不為帝制派所喜。
不過，在袁世凱帝制進入實施階段後。有賀長雄卻在背後做了實實在在的工作。他以日本皇室典範的藍本，向袁世凱進呈了一份皇室典範，其主要內容包括：設宮內大臣掌領之；
凡皇帝親屬，不得經營商業。與庶民爭利。
在袁世凱推行洪憲帝制後，有賀長雄的這十條皇室典範也得以應用。
最奇的是，在當時的外國人中。唯獨有賀長雄對袁皇上自稱外臣忠心耿耿。不過有賀長雄的行為引起了在華日僑的極大憤怒，他們認為有賀氏玷汙了日本人的體面並宣佈從日籍中將有賀長雄除名，大概就是所謂的日奸了。
不過，有賀長雄對此可不在乎，
有賀長雄的到來，讓蕭天有些奇怪。
對於日軍的失敗，有賀長年並沒有感到有什麼難過，反而竭力恭喜蕭天取得了這樣一場酣暢淋漓的勝利，這讓邊上的蔣百里大是奇怪。
這是日本人嗎對自己國家軍隊的失敗居然一點也不在乎
在一番簡短的寒暄之後，有賀長雅忽然話鋒一轉：大都督，現在北京有些呼聲，建議袁大總統恢復帝制，不知大都督對此有何看法
來了，最要命的事情還是來了。
蕭天未動聲色：有賀先生如何看待
這個，那就在大都督面前獻醜了。有賀長雄彬彬有禮地說道：
有賀以為，各國的各種政體制度。譬如帝制，譬如共和，本身並無天然的絕對的優劣之分，其中的關鍵在於各國各族對制度的認同，是否適用才是正道。換句話說，一味的照搬照抄，全盤西化，未必是件好事國的各種政體制度，
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
看了一眼蕭天，現對方正在認真聽著，有賀長雄來了興致：
又譬如英國，其實是最先推翻帝制搞民主共和的國家，甚至連皇帝的腦袋都砍了下來，但革命領袖克倫威爾建立大英共和國並當上了監國之後，卻推行的同樣是。更麻煩的是，在監國體制下，接班人的問題沒法解決，克倫威爾快死的時候讓自己的兒子上位。但這小克倫威爾沒有經過戰爭，也就沒有威信。結果很快就被議員們給轟了下去。
克倫威爾的兒子做不成監國，其他人就更沒有這個威信，最後議員們商量來商量去，還是請被廢的太子查理二世來做皇帝的好，這樣至少名正言順，畢竟是幾百年的皇族血統
於是，大英共和國便又成了大英帝國，即便是後來光榮革命，那也僅僅是換一個皇帝，而不是換一個國體。大英帝國依然是大英帝國，但皇帝不再是那個查理一世時期的皇帝，而是受到議會的嚴格限制，所謂的虛君制是也。
英國是近代最典型的君主立憲制。雖然保留皇帝，但卻是正宗的民主議會制政體，因此他們的體制其實是一種偽君主立憲制，清末預備立憲的時候其實就是模仿的這種體制
這些話倒聽的蕭天來了興趣。雖然自己也知道這些，不過面前的這今日本人，對此倒真深有研究，說不定日後還能派上用處。
比。，齜石
見自己意見途次受到重視，有賀長雄更加來了精神：
至於共和政體，有兩個典型模式。一個是實行總統制的美國，一個是實行責任內閣制的法國。從效果上來看，美國算是比較成功的，但美國的例子是不可複製的，因為美國是一個成立不到3oo年的移民國家，他們沒有的傳統及其皇族勢力；更重要是，美國地廣人稀，只要肯努力，人人都可以有好的展機會，這不是其他國家可以比擬的。
法國則不然，從帝制到共和，從共和到帝制，來回打轉，倒頗值得我們借鑑。法國革命最為追求自由民主，因而其酷烈尤甚，不但要砍國王的腦袋砍貴族的腦袋，砍高階教士的腦袋，鬧到最後，革命領袖的腦袋也要被砍掉。最後。砍無可砍，人人都厭惡了這種朝不保夕的民主共和的極大混亂，結果拿破崙橫空出世，在煊赫武功下加冕稱帝。
但是，建立在軍事基礎上的拿破崙帝制同樣不穩定，後來法國在革命後的一百年中也一直在帝制與共和中搖擺。倘若以法國為參照物，便可知道中國的共和之路絕不會一帆風順。更值得一提的是，法國的共和制並沒有給法國帶來強大。
恩，有道理。蕭天點了點頭：
我記得墨西哥有個獨裁者，叫。叫什麼來著
迪亞斯。有賀長雄很快回答道。
對，迪亞斯。迫亞斯統治墨西哥三十多年，最初尚且相安無，事。但迪亞斯年老昏聵後，由於沒有法定繼承人，結果群雄紛爭。國將不國。蕭天淡淡說道。
有賀長雄大喜：
原來大都督對此也甚有研究。所以與其搞個人獨裁的寡頭政權。倒不如直接實行帝王專政，因為帝制尚有法統可繼，不像個人的寡頭政權，一旦老寡頭死了，眾多小寡頭必需大打出手才能接班，
說來說去，帝制共和原是半斤八兩，不過各有所適。如果按目前中國的社會經濟政治教育文化等條件，君主立憲是相對適宜的選擇；如果要實行共和政體。那就應該加重行政部門的權力，而不能像法國那樣突出議會權力；鑑於中國當前無法實行普選，實行限制代表制和立法一院制頗為可行
有賀長雄先生，看來有人準備弄帝制，派你來探口風了吧蕭天忽然問道。
有賀長雄有些尷尬，不知道應該如何回答才好。
蕭天微微笑了一下：其實中國適合什麼體制。我心裡有個大概。這民主未必好，獨裁未必不好，和你說的一樣，要看什麼適合中國。
有賀長雄先生，帝制已經被推翻了。再想恢復帝制，會招來國人一片聲討。我不管是誰讓你來的。但請你回去轉告一下，千萬不要上了小人的當
說著站了起來。也不看有賀長雄：
其實，大總統已經權利無限了。除了少了個登基儀式，少了個名分。和皇帝又有什麼區別為什麼非要去追求土些虛的東西呢
回轉頭，嘆息一聲：
有賀先生，請把我的這話一字不漏的帶給大總統吧。如欲知後事如何，請登陸柚繃，章節更多，支援作者，支援正版