葉璇親自證實，這《飛鳥與魚的故事》確實是出自葉晨（金古梁）的手筆。
這下，網友們知道“飛鳥與魚的故事”是出自金古梁後，話題又轉向另外一個方向。
昨晚央視中秋晚會上，金古梁鬥的最後一句“世界上最遠的距離，是飛鳥與魚的距離，一個在天空，一個卻深潛海底”，這句詩被幾乎全票否定，最後一局以慕容川告勝。而網友們如今在看到了飛鳥與魚的故事後，心裡不約而同地都認為，金古梁的最後一句才是點睛之筆。
飛鳥與魚的距離，不是簡單的海洋與天空的距離，而是影射出現實中許多類似的差距，這是兩個非常具有哲理性的兩個意象。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
他們瞬間覺得，慕容川在晚會上對的”彼岸花的花葉永不相見“這種，好lo。
於是，網友們就對此事爭相評論了起來。
一開始網友們，只是討論“飛鳥與魚的故事”這篇短篇哲理故事的內容和更深處的意義，類似於“假如飛鳥和魚沒離開那片海域和天空，會怎麼樣？”，這樣類似的話題。
不過，不知道怎麼地，討論討論著，就談論到“為什麼金古梁說出‘飛鳥與魚‘這兩個意象，在場一眾文學大家竟無一人懂得其中奧妙，幾乎被全票否決“這樣的話題，然後話題展開熱議，慢慢上升到了一種輿論高度。
“飛鳥與魚，感覺金古梁這人文學境界太高了，在晚會上說出這兩個意象，在場各路文學大家無人能懂，難道是因為現在的文學大家們都去搞名聲去了，盡是些濫竽充數的嗎？“
網友們還繼續在此事上添油加醋，稱昨晚央視中秋晚會直播中，慕容川對金古梁說了這樣一句話——“聽聞葉先生寫通俗武俠卻文筆斐然，亦是少見”。許多人因為這個話題熱議，連慕容川對金古梁說的這句話都挖了出來，不過他們挖出這句話也是有原因的，因為有不少人從慕容川的這句話中看出了“話裡藏鋒”的意思。
一些網友評論說，慕容川說金古梁寫武俠小說卻文筆斐然，算是少見，這話中的觀點不是明擺著——寫武俠小說的一般文采不行，，不堪大雅，明顯是瞧不起的意思。
這一下子捅了馬蜂窩，許多人對這種八卦事大感興趣，引起圍觀。
有位網友針對這話題，不知是真有如此感想，還是抱著湊熱鬧的心理，發表了一篇ei博——《從引力波談到飛鳥與魚》。
“大家還記得幾年前的“引力波事件‘不？感覺這事就像前幾年曝光鬧得很火的引力波影片，這個影片是幾年前的，一個挑戰者在一個類似挑戰科教的電視節目上提出“引力波”這個物理概念，並在節目當場作出驗證。可氣的是，那些被稱為領域專家的嘉賓們對此不屑，並問“你是什麼職業？”那人老實巴交，說‘俺是個農民“。這位挑戰者一說他是農民，那些評委根本不等他在黑板上繼續驗證，就讓主持人把這農民強行”請“下臺。後來，米國一位科學家提出了’引力波‘這個概念並證實了，並獲得了科學界至高無上的諾貝爾物理學獎，傳到中國，這影片才被挖出來了，被傳為天大的諷刺和笑話，網友們都稱這是中國科學界的悲哀，當時傳的沸沸揚揚。而昨晚，現場眾多文學大家在場，竟無一人看懂武俠小說家金古梁最後鬥的一句詩”飛鳥與魚“的意境，這兩件事是否有類似的看法呢？是不是這些大家們根本瞧不起一位寫武俠小說的作家？......裡面值得玩味！“
這篇ei博被發出來後，又引發了一輪轉發熱潮，網友們或者是抱著如今學術界、文學界各種學術造假、學者醜聞的曝光感到寒心，抑或是為了湊一場熱鬧，將此事在網路上傳的沸沸揚揚。
於是，“見利起早”的新聞媒體們開始聞風出動了！
“據每日新聞報道，剛過不久的央視中秋晚會圓滿結束，不料卻因為參會嘉賓，一線影星葉璇的一篇ei博而在網上引發一場對當今文學界的熱議。事情起因是因為一篇《飛鳥與魚的故事》，在葉璇ei博上發出，引發網友大量轉發............網友們從慕容川的話中嗅到了一些文學界的門戶之見，並引發網友對當今文學界人士的不信任和各種相關醜聞的老調重彈....——每日新聞
這些相關新聞的系列曝光，將矛頭指向了文學界，讓許多當時參加過中秋晚會的文學界人士感到一些不自在。
不過媒體可不放過這些人，爭相去採訪這些當事人。
問：“現在網路上看了《飛鳥與魚》的故事後，都覺得金古梁在中秋晚會上鬥的最後一句詩才是點睛之筆，而當時你們幾乎全票否決，無一人明白其中深意。有網友質疑，說如今的文學界濫竽充數，您對此怎麼看？“
許多當事人對此表示否認，有人對這種質疑給了一個明確的解釋。
著名鄉土詩人李半山發言稱：“我看了《飛鳥與魚的故事》這篇哲理小故事，確實稱得上一篇精品哲理故事，要是我們在知道這“飛鳥與魚”的基礎上，再談前日中秋晚會上的鬥詩，那局應該是金古梁贏。但當時我們不知道“飛鳥與魚”，不明白其中意思，所以當時沒人贊成。要知道一個“文學意象”的生成，是在一個文學基礎意識上建立的。就拿“月亮”代表思人，鄉愁、中秋這些主題一樣，都是在前人無數的詩人或者學者的累積下，才會自然代入這種意識.......。簡單的說，要是沒有一個古代很多詩人、學者的文學引用，月亮還是月亮，別人只知道是月亮，不能代表什麼....“
在詩人李半農給出這個解釋後，網路上對這件事的議論才慢慢小了一點。
不過，這只是一方面，當媒體採訪國內著名愛情詩人慕容川，這位最近因中秋晚會聲名大噪的詩人時，議論到這件事，並稱網友懷疑其對金古梁說的話存在門戶之見時，慕容川否認此事。
慕容川接受採訪時，淡然道：“我當初說那句話，並沒有其他意思，只是單方面的稱讚金古梁先生文採斐然，只是有些表達不清楚造成大家理解錯誤，這是我的不是。“
說的這裡，慕容川話鋒一轉，“不過，對於大家最近傳的最後一場鬥詩應該是金古梁先生贏，我並不這麼認為。當然，這不是我自負，而是我覺得大家對詩歌文學中得“文學意象”的理解太淺顯了一些，一個文學意象的形成是需要經過長久累月的文學傳承才能夠形成的。我承認金古梁先生的《飛鳥與魚的故事》，這篇哲理故事確實不錯，但要稱的上是”文學意象“，也未免太草率了點!”
在採訪中，慕容川委婉地表示出了自己的觀點，那就是不贊同網友的說法！
這篇報道一出來，許多文學界人士對此觀點表示贊同，而網友們，有些被這種觀點說服了，有的則調侃說：“看，慕容川他表示不服！”
這件事在網上沸沸揚揚了幾天，而我們的主人公葉晨，卻被一件事弄得有些傷感。
（對防盜版有意見請書評區留言，我會一一解答，請諒解，求打賞，訂閱，月票）（未完待續）