孔明以全才得1，軍事理論家，演講家，戰略家，散文家，發明家，政治家（這點只有個劉譁才能比），孔明除了打仗不太在行外，其他都一流，三國裡任何聰明人達不到這高度。
曹操2，軍事家，文學家，政治家，軍事理論家，曹操軍事水準也是不如政治水平，但他不長於外交，所以一輩子也鬥不過孔明，要知道孔明是以合縱的方法勝他的，如果曹操一統天下，才有資格NO1但他做為三國裡那些梟雄裡唯一的二個有智謀且超一流謀士水平，這個位子是可以的。但曹操的後輩就像自己評劉表，袁紹兒子一樣，豬狗也，這個第二位位子不太隱。
司馬3，軍事家，政治家。軍事水平在曹操之上，可在軍事上抗衡孔明，還經常破了孔明的計謀，但似乎曹操可以一直壓得住他。
陸遜4，政治家，軍事家，被史書評為《雄才大略》的人，這麼高的歷史評價當然不是玩的。打仗見好就好，還能老著臉皮跟孔明和好，政治水平也高的，如果江東沒這人，比蜀先亡那也是一定的。
郭嘉5，曹操重要謀士。這人軍事水平如何，不知道，因為一個最適合當參謀的人帶兵打仗往往不太在行的，比如孔明吧。孔明當參謀時智計百出，自己打仗就沒什麼成績了，類似還有龐統帶人打西川，馬謖守街亭就可以看出，這種人聰明有餘，但實際上還是當理論家較好，郭嘉為人驕傲，又愛行險，碰得像孔明一樣的對手，往往要吃虧，甚至送命，但不可否認，郭嘉在當軍師這個位子比任何人出的計謀都絕，又快又好，比如他分析，袁紹，劉備，陳宮，呂布，孫策，袁紹的兒子，烏桓等人，其他謀士哪有他那麼又快又好的。簡直是個神了，這方面就算孔明，賈詡也不如的。曹操就吸收了郭嘉的好多戰術思想，且郭嘉死後，曹操找不到替代的人了，軍事能力一瀉千里，再不是那個經天緯地的人了。後面賈詡，司馬就明顯替代不了他。三國裡只有他被拿來跟孔明比，但我覺得他如跟孔明PK，多半要輸，雖然他在分析別人心理比孔明高，但他畢竟沒帶兵打過仗。何況孔明是綜合性的全才，當孔明碰到這麼厲害的高手，肯定會先守得穩如泰山的，郭嘉的計謀就沒用了，因為郭嘉用計都是針對那些無謀之輩，只有陳宮有謀還要比他來得慢的多。用計二個高手相遇，我覺得多半是會守的人勝出。比如我覺得孔明如去攻陸遜，或是司馬碰到陸遜，多半會輸，但反過來，陸遜去攻司馬，孔明也一樣會敗得好慘的。
周瑜6，軍事家，音樂家，打仗很行，吃虧在謀算心理不如孔明，郭嘉輩，偏偏那又是兵法最高境界——上謀伐謀。可見周瑜雖強，沒到達孔明地步。有大把實戰經驗是好，有非同一般的計謀就更好了。
二荀7，曹操最重要的謀士，長於管理後方，可惜計謀不如郭嘉，賈詡，司馬輩，漸失曹營最重要地位。
賈詡並列第七7，這人人稱“毒士”，刀法也講究“快狠準”，這人的計謀是很夠狠的，曹操都狠不過他，
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
魯肅8，外交家，戰略家，
龐統9，連環計，取西川都有大功，但計謀華而不實，有畫蛇添足之嫌，以至送了自己性命。
法正10，計謀高明且實用，幫助黃忠斬夏候。（未完待續）