序：自由研究者
● 著名紅色人物傳記作家 、解放軍出版社副總編 董儲存
排好版面的《首任軍長》放在案頭上有半年之久，斷斷續續終於翻完了。大家不要認為我讀的很痛苦，其實是我的事務太繁雜，不然，早就想一口氣讀完它了。也因為讀的時間跨度長了，感受就更加濃烈一些。好酒總是需要慢慢地品。有人會問，你品出什麼沒有？嗯，我告訴你，《首任軍長》的作者葉青松，是一個徹頭徹尾的自由研究者。
自由研究需要一個自由的心境。創造源於自由心境，沒有自由心境，根本不會有創造。我與作者有過一次交談，知道作者有一句為文要義：從心底裡流出來的文字叫文章，做出來的文章不叫文章！顯然，作者在研究、撰寫首任軍長時，所流露出來的都是心底裡的話。比如，作者在後記中，敞開心扉所說的為什麼要寫首任軍長；比如，四十七軍首任軍長梁興初的開頭，作者寫道：“不再講述那些人人都知道的往事，而是把鏡頭聚焦到梁興初一些鮮為人知的故事上。”再看全文，作者把梁興初如何率三十八軍在朝鮮戰場上打出“萬歲軍”的經歷摔掉不寫，而是把重點放在“一顆子彈升一級官”，“一生中的兩位救命恩人”，“當了‘萬歲軍’軍長之後”等等故事上。我想，在許多人物傳記中，特別是在眾多寫梁興初的傳記中，許多作者都做不到這一點，生怕遺留了朝鮮戰場的戰事，就不能反映梁興初的戰將形象。這就是作者在自由研究中，產生出來的自由心境。自由是永恆的主題，堅持自由思考和追求，是作者在《首任軍長》一書中絕對持之以恆的事。
自由研究需要一個嚴謹的學風。自由不是亂來，亂來不叫自由。研究要嚴謹，嚴謹不等於研究。如今的歷史人物、歷史故事遇到了前所未有的分水嶺，要麼被“戲說”媚俗，“演義”的不著邊際，將歷史改得面目全非，這是文史的墮落。要麼是史學家們精深的研討著作，生拗僻冷的語彙，令人生畏，不敢問津，這是史學的遺憾。葉青松在自由和嚴謹之間，堅持學術的情操，兼顧可讀性，做到既不失真，又讓多層次的人們接受。做到這一點，十分不容易。據作者自己介紹，這是畢十年之功所得。讀《首任軍長》，能夠窺視到這一點。比如，寫六十一軍首任軍長韋傑時，其中韋傑當八路軍一二九師三四四旅六八八團團長，作者做了頁下注，對三四四旅在某年某月歸八路軍一二九師管轄，某年某月歸八路軍一一五師管轄；比如，寫二十七軍首任軍長聶鳳智時，其中聶鳳智擔任紅軍第三十一軍九十一師二七一團副團長時，作者又做了頁下注，該團先後多次在紅九十一師和紅九十三師轉隸管轄。這些容易忽略又容易產生誤解的地方，作者都做了註解，全書達數百處之多，這不是一日之功所能為的。常常看到許多傳記著作做不到這一點，便出現了以訛傳訛的現象。
【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】
自由研究需要一個美麗的結局。不管你是看重過程，還是看重結局，有一點是顯見的，善良的人們都希望有一個好的結局，或者叫美麗的結局。做一個自由研究者，自然不能例外。葉青松在後記中說，“本書為個人研究題目，在財力、物力、精力上投入有限，寫作次序以佔有資料的多寡而決定，編排則在成稿的基礎上，按編制序列先後排定。”從中不難看出，自由研究面臨的困難是很大的。不像有組織有計劃有經費保障的研究，可以高枕而臥，無憂無慮。這就讓我想起修史過程中的一個名詞，叫“私修”。私修，是對正史的一種補充，但又不同於野史，屬於正史與野史之間。對於這樣的研究，各方力量應當予以大力支持。我很幸慰地看到，我的老朋友，河南省委黨史研究室《黨史博覽》雜誌社副總編秦相啟先生，以大膽潑辣的氣勢，率先拿出大塊版面，對葉青松的“首任軍長系列”進行了連載。人民出版社、解放軍文藝出版社曾有意要出版該書，但因種種制約，沒能成願。如今，在中**史出版社出版，也算是個美麗的結局。幾番艱辛，終成正果。
鼓勵自由研究、自由討論、自由創作的“百花齊放，百家爭鳴”的政策，是我們黨充分發揮和鼓舞文藝工作者的積極性和創造性的方針。為什麼鼓勵自由研究，道理很簡單，因為自由研究能夠最大限度地調動個人的研究熱情和創新精神。《首任軍長》是檢查這一政策的一塊試金石，是反思這一政策的一面鏡子，是監督這一政策的一雙眼睛。（未完待續）