幾天之後，這麼一個錄播的節目那就要播出了。在播出之前，葉靜那顯得比賈鴻漸興奮多了！賈鴻漸本人那可是還挺鎮靜的，是挺無所謂的一種姿態，而葉靜呢那興奮的給人感覺好像是她去接受採訪參加了節目了似的。對於此呢，賈鴻漸那還是挺開心的，畢竟妹子這麼興奮，那是為了他而興奮啊！人家妹子自己能上電視估計都不一定有這麼興奮呢，結果現在為了他就變得這麼興奮，人家明顯整個人的心思都在他身上啊，他有什麼好不滿意的？所以他就隨著妹子來到了客廳的沙發上，摟著妹子那就等著這麼一個節目的播出。
很快，節目那就開始了。這節目一開始呢，那看起來前幾分鐘好像一都沒有進行剪輯！在主持人和賈鴻漸聊了兩句之後，那就被賈鴻漸給搶奪了先聲，然後就被賈鴻漸給帶到了溝裡去了，就由得賈鴻漸在這邊開始分析各種經濟情況了！葉靜在電視機前面看到了賈鴻漸居然沒有談電影相關的事兒，而是莫名其妙的開始談經濟狀況，這還真是讓她驚訝了半天！“誒鴻漸，你不是要過去宣傳電影的麼？怎麼開始變財經分析了？”她有搞不明白的問道。“你老公我這是在裝逼呢，為了顯得咱厲害啊！先是個人形象的營銷，之後才能營銷電影啊！”賈鴻漸並沒有詳細的去解釋他想要怎麼做，而是簡單的就這麼解釋了一下。
對於賈鴻漸的詳細計劃呢，這葉靜也沒有興趣去瞭解很深入，她只要知道這是賈鴻漸故意在做的，那就行了。因為她對賈鴻漸有信心，非常的有信心。她從來就沒見過賈鴻漸做的計劃失敗過！既然賈鴻漸從來都是在全勝，那麼她幹嘛還要擔心呢？於是很快。她就集中了精神摟著賈鴻漸的看起來了這麼一期節目。賈鴻漸此時也在仔細的看著這麼一期節目，不過他跟葉靜的關注的焦很不一樣。葉靜作為賈鴻漸的未婚妻，她在看這麼一期節目的時候，那專注是在賈鴻漸表現的怎麼樣上面，而賈鴻漸本人呢，那對他自己的表現是相當有信心的。所以他的注意力主要是放在了自己聊了三個時，有多少東西被剪掉了！
畢竟這麼一期專題報道，那是只有一個時的時間的！因此肯定會被剪掉不少內容。雖然他知道作為關係戶，對方肯定不會把賈鴻漸覺得最關鍵的地方給剪掉，但是萬一有一些次重要的地方被剪掉了呢？萬一有一些賈鴻漸覺得有重要但是別人認為不重要的被剪掉了呢？這些肯定都是要注意的啊！這麼一個節目是錄播的，錄製成功了之後，怎麼進行剪輯，那福克斯新聞臺真是一都沒有跟賈鴻漸透露，所以還真的讓他挺好奇到底哪些地方會被動了手腳。至少就現在看來。初期被動手腳的地方不多，基本上也就是把一些稍微冗長一的證明房地產市場是被美聯儲引導著產生泡沫的事兒給稍微剪輯了一下，這賈鴻漸覺得還是可以接受的。
他在節目裡面進行解釋和科普的時候，那想法是為了儘量讓觀眾能夠聽懂，儘量讓觀眾能夠相信他的話，所以他用了很多的資料來證明。人類這麼一種生物呢，那就是特別容易被資料征服。在近代一來，科學這麼一個東西吧。簡直就像是成為了一個新的宗教一樣。雖然在美國這些地方還有75%的人相信上帝存在，但是不代表他們就不相信科學。他們只是不願意相信進化論等等跟“人是怎麼來的”以及“上帝存在不存在”這麼一系列的問題相關的科學。但是他們相信其他的一系列的科學。所以當一個事兒解釋的好像很“科學”的時候，那就很容易忽悠住人！在這麼一上，不管是中國還是美國那都是一樣的！而要描述的像是符合科學，那簡單易行的方法，那不就是透過舉例各種資料來佐證麼？畢竟在現代人類的眼裡，“資料是不會謊”的！
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
而這。那就是賈鴻漸經常用來忽悠人的地方。所謂的資料不會謊這一本身其實是正確的，但是這有一個前提條件，那就是調查出來的資料是真實資料，沒有進行任何的偽造，也沒有進行任何的誘導！否則的話這麼一個資料本身就不真實了。哪兒還來什麼不會謊啊？就像是賈鴻漸曾經舉例的上街頭採訪的事兒，那想要電視採訪民意出什麼結果，他就能弄出來什麼結果！怎麼弄？就是靠誘導！比如問美國民眾是否支援禁槍這麼一個事兒吧，在問民眾這麼一個問題之前，首先先問民眾們覺得現在市面上壞人持槍的事情多不多，答案肯定是多！那麼再問他們一句，如果他們發現壞人正在侵犯他們的人身財產安全的時候，他們這些普通人是希望自己手裡有一把槍呢，還是不希望。這答案當然是希望了！畢竟美國槍支氾濫的問題多嚴重啊，很可能壞人腰上就別著一把槍呢！這時候要阻止對方侵犯他們的人身財產安全，當然是普通人有一把槍比沒槍好了！
在進行過這麼兩個問題的誘導之後，在開啟攝像機問這被採訪的民眾一句——那你支援禁槍麼？這時候民眾會怎麼回答？因為有了前兩個問題的誘導，就導致這民眾如果不想自己打自己臉，表現的自己很虛偽，那他肯定要表示支援禁槍！而且賈鴻漸之前給他的誘導問題，那暗示的就是槍支氾濫問題得不到解決的情況下，在壞人很可能持槍的情況下，他們支援不支援“對普通人禁槍”，那誰會選擇支援啊？但是問題在於，真的要禁槍的話，那麼對壞人非法持槍肯定也要進行各種打擊。經過了持續的嚴打之後，到時候可能好人沒槍了，可是壞人持槍的機率也大幅度減少，這樣的情況下老百姓就不一定需要有一把槍來給自己心理安慰了，不是麼？畢竟槍支這麼一個東西，那是屬於一個孩子拿著都可以造成非常大損害的武器！美國不是沒有什麼媽媽帶著五歲的孩子去超市。結果買了一大堆東西回來，孩子坐在副駕駛位置翻出來了雜物箱裡面的手槍，不心把正在後車廂放東西的親媽給崩了的事兒！
所以同樣，如果要得到一個關於老百姓大量支援禁槍的民調，那就可以對之前的那種誘導反其道而行之——上來先問普通民眾兩個問題，第一個就是問民眾碰到了持刀的壞人和持槍的壞人的。他們在哪種情況下容易逃脫？第二個問題，如果政府進行零容忍的對槍支氾濫問題進行嚴打，那麼壞人持槍的機率是不是會大幅度下降？這兩個問題老百姓回答了之後，那再問一句他們是否支援禁槍，這一般人只要沒有自殺傾向，那肯定會傾向於回答一句支援啊！畢竟之前的兩個誘導問題都隱藏著一種禁槍了可以對老百姓安全有很大提升的一個概念，如果這老百姓還不支援禁槍，那不就是不支援讓自己變得更安全麼？這不是違背人類的潛意識的麼？所以哪怕他本身是不支援禁槍的，但是在這麼一個誘導之下。也很容易回答支援！
這還是進行誘導，如果加上一些資料挑選的話，那更是可以做到想要什麼結果就能有什麼民調結果的地步！那這樣的資料會撒謊麼？而在另外一方面，哪怕資料本身是非常真實的，沒有什麼誘導和偽造以及挑選，就是直接真實調查出來的原始數據，那麼對資料解讀也是數據分析最重要的環節！資料不會謊，謊是來自於資料誤讀！很多公司招聘數據分析只強調數據處理。對資料解讀無法評估，就會帶來資料誤讀。從而產生“資料會謊”的結論！
比如，現在收集到了一套資料，很多人發現這套資料裡面a資料和b資料是高度相關的，每次只要a資料發生變化，那麼很快b資料也會發生變化，那麼是不是能夠得到a的變化會導致b的變化這麼一個結果？表面上看起來好像是可以的。但是還有一個問題——為什麼a和b不能是都和另外一個c相關，而採集資料中的a變化b就變化，只是因為這些資料中c都最先出現了變化，所以a和b都會受到影響！可是如果單獨拿出來了a和b，而c沒有變化的話。那a和b還有別的一些受到影響的因素，這就會讓a和b資料的變化完全沒有關聯性！
這就是資料解讀的問題！另外還有一些問題，那也是解讀而導致的資料撒謊的問題。比如世界上是存在一種叫做“沉默的大多數”的現象，比如發起來一個調查，透過大家平常的言論來統計大家對於某個東西是喜歡還是不喜歡。這麼統計下來的結果，基本上就是很多人都在不喜歡！這是為什麼？因為只有不喜歡的人才會主動的不喜歡，喜歡的人別人不問他的話，他吃撐了每天到處宣傳自己喜歡這東西？所以如果只透過統計大家的發言的話，那統計結果就偏差的相當離譜！因為大量喜歡這麼一個東西的人都一直在沉默狀態呢！
如果這麼一個例子還沒有顯示出來解讀的問題的話，那麼另外一個例子就相當明顯了——二戰時英國皇家空軍邀請美國的統計學家分析德國地面炮火擊中聯軍轟炸機的資料，並且從專業的角度，建議機體裝甲應該如何加強，才能降低被炮火擊落的機會。但依照當時的航空技術，機體裝甲只能區域性加強，否則機體過重，會導致起飛困難及操控遲鈍。 統計學家將受傷的聯軍轟炸機的彈著資料，描繪成兩張比較表，研究發現，機翼是最大量被擊中的部位， 而飛行員的座艙與機尾，則是最少被擊中的部位。
看到了這麼一個資料，當時軍方的作戰指揮官當然下意識的就由此認為，應該加強機翼的防護！因為按照那麼明顯的資料表明，機翼那邊密密麻麻都是彈孔！證明機翼最容易被攻擊，而且被攻擊的次數最多！如果不加強機翼的話怎麼行？哪些駕駛員飛行艙和尾翼之類的地方都沒幾發中彈的，難道還去補強那些地方？但是統計學家卻有不同觀，他們建議加強座艙與機尾部位的裝甲，哪怕那兒最少發現彈孔！軍方人員當然百般不能理解啊，甚至覺得統計學家們肯定瘋了！但是這時候統計學家了一句話頓時震驚了大家——因為大家統計出來的樣本全部都只是聯軍返航的受損飛機！
哪些直接被擊落的飛機根本沒命回到本土來被調查！哪些飛機直接就墜落在敵國了，根本沒辦法弄回來！這樣的情況下，能夠飛回來的都是受了無關緊要輕傷的，而受到了關鍵傷害的大機率死掉了！所以這些機翼被大量擊中的例子，不是正好應該明了機翼這破玩意兒被擊中根本沒關係，哪怕密密麻麻的都是彈孔照樣可以讓飛機飛回來，但是如果駕駛艙和尾翼什麼的被擊中了，飛機很大機率就飛不回來了！這就是解讀導致的資料可能謊的問題啊！而賈鴻漸之前為了服百姓呢，那例舉的資料當然都是真實的了，可是真的，要把這些數字什麼的稍微裁剪一，那也不會阻礙他賈鴻漸結論的科學性！實際上這次過來，雖然他是為了服大家，但是畢竟是在電視上要服，這資料和理論肯定不能有明顯錯誤啊！否則美國億人民裡面就沒一個兩個能看出來賈鴻漸在湖邊亂造的人了？不可能啊！到時候只要有幾個人發現了，找了媒體一了，當時賈鴻漸就得身敗名裂了好麼！他賈鴻漸能犯這種低階錯誤？(未完待續。。)