章朝陽他們在忙著推廣團購的事兒，賈鴻漸這邊倒是可以抽出精力來思考其他的事兒。什麼事兒？很簡單，要不要在他們華夏高科的手機裡面弄nfc近場通訊晶片的事兒啊！考慮手機移動支付的事兒啊！真的要起來這手機移動支付，那谷歌後世也做過，弄了一個叫做“谷歌錢包”的玩意兒。但是這玩意兒推廣了幾年，好像一直推廣的都不利。甚至後來蘋果退出來了他們的“蘋果支付”這麼一個移動支付的東西的時候，那很多商家也是聯名抵制的！像是什麼沃爾瑪以及大型的連鎖加油站之類的，那都是聯名抵制！
為啥？難道是因為美國商家抵抗壟斷的心都特別強？所以不願意讓蘋果或者谷歌統一業界？非也！這些商家才沒有這麼良心呢！就賈鴻漸知道的來，這些抵抗了蘋果支付的商家最後聯合起來要一起投資弄一個屬於自己的移動支付手段！人家也看中了這麼一個介面，人家也想自己來弄！從這一來的話，這麼一些商家的抵抗以及野心，那是賈鴻漸他們華夏高科未來在推廣移動支付的一個巨大阻礙！不過為什麼這些商家要聯合起來跟蘋果鬥呢？為什麼在paypal這玩意兒興起的時候，或者在1世紀的原本歷史中，那些商家沒有聯合起來再推出一個電腦版本的線上支付系統呢？
這是賈鴻漸要考慮的事兒！是，可能是這些商家明白了有大量的現金流攥在手裡的好處，可是會不會有別的原因呢？會不會是咱們把別的可能是商家反對的重給忽略了？那會是什麼重呢？賈鴻漸不禁思考了起來。首先他先想了一下美國和中國支付市場的不同。在美國這邊支付，大多都是採用的是信用卡——跟中國人不一樣的是，美國人很少用銀行儲蓄卡來刷卡，他們大多都是用信用卡。然後每個月發的錢呢，基本上都還了各種卡債了，所以銀行儲蓄卡裡面真心沒多少錢！而且這麼些年下來，美國他們也早就習慣了各種刷卡消費以及支票消費——像是在美國這旮瘩，那是很多年前就開始流行用支票消費，甚至以空頭支票為主的詐騙那就是美國這邊興起來的！
所謂的空頭支票詐騙。那就是買東西的時候用支票付賬，但是實際上用的是假賬戶，所以這支票被商家拿去兌換的時候，實際上是兌換不出來錢的！其實光想想就知道，這麼一種支票在當年沒有電腦系統的時候，那是多麼的漏洞大開。可是哪怕這樣，美國人還玩兒支票玩兒的很開心！然後到了如今，信用卡那更是被美國人玩兒的那叫一個順溜，幾乎美國全國國民都是在寅吃卯糧的節奏。大家都是欠著一屁股卡債的節奏！所以萬一經濟形勢不好了，中國人多是吃存款，而美國人就是身上沒錢被各種債逼的要露宿街頭的節奏！
因此，實際上中國市場和美國市場的差異，那就是線上支付的消費者中使用信用卡人數的不同！賈鴻漸想了想，歷史上的網上寶之類的購物平臺裡面，那要是用信用卡來線上支付的話，是要多出1%的手續費的。是吧？印象裡面歷史上很多商家都是在他們的產品頁面裡面用醒目的字型標註了這樣的事兒的！為什麼用信用卡的消費者要比用銀行儲蓄卡的消費者多出1%的手續費呢？因為髮卡的銀行是要抽成的啊！而簡單的銀行儲蓄卡轉賬的話，是沒有抽成這麼一個東東的！所以對於商家來。他們在網上開的價格那就是沒有手續費的價格，所以如果消費者用信用卡來付賬，如果還按照原價來，不就等於商家少了1%的利潤麼？這商家能樂意？坐商在開店的時候那是沒辦法，人家消費者拿了信用卡要付賬，他們不能不收。而且實在的在實體店裡面，這些商家本來溢價就比較多，也考慮到了信用卡手續費的事兒！
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
可是在網上就不一樣了，在網上因為大家相對都沒有房租等等成本，甚至人工成本都低了很多。最後就導致大家基本上就是價格戰，這種情況下本來利潤就比較低一些了，那還怎麼願意幫消費者出1%的手續費呢？而且咱中國還算是比較好的了，只有1%的手續費，在美國這邊信用卡那可是%的手續費！所以實際上真的算起來，同樣成本的產品在美國這邊華夏高科平臺的跳蚤街裡面，個人店主開價就是會比中國那邊店主開價高一！就是為了把%的手續費給賺回來！既然中美市場的差異，主要就是在於使用信用卡的人群數量不同的話，那麼會不會美國這邊的商家抵抗蘋果支付，就是抵抗信用卡公司的抽成呢？
雖然這樣好像有可能，不過為什麼在歷史上的paypal以及這麼一個時空中的華夏高科線上支付系統裡面，商家們卻沒有反對呢？不管是歷史上的paypal還是現在的華夏高科支付系統，那在美國這邊還是接受信用卡支付為主，然後也是要商家出手續費抽成給信用卡公司的啊！為什麼這些公司在這電腦系統的支付平臺上都很和平，但是在歷史上卻在移動支付平臺上跟蘋果較勁呢？是移動支付平臺跟電腦平臺有什麼差異麼？是其中的差異導致那些公司不樂意支援蘋果呢，還是因為什麼其他的原因？比如他們突然想到想要嘗試一下擺脫信用卡公司的抽成？
在賈鴻漸看來，移動支付平臺和電腦線上支付平臺其實並沒有什麼差異，都是線上交易系統，這能有什麼差異？這支付系統做到了手機上，在美國這邊不是還要靠著信用卡來付錢麼？在中國不是還是靠著儲蓄卡付錢麼？想到了這裡，賈鴻漸就抱著一種嘗試的想法，把注意力放到了抽成這麼一個東西上……會不會是商家想要擺脫那%的美國信用卡公司抽成呢？這的確是有可能，雖然看起來好像%的錢不多，但是%的錢也是錢啊！特別對於越大的公司越是如此！如果一個公司像是沃爾瑪那麼大，假設他們一年的營業額到達100億美元。如果這麼一筆營業總額都是靠著消費者刷信用卡來的，那麼最後他們光是交手續費給信用卡公司就要交億美元啊！如果有可能擺脫這億美元的手續費，商家當然樂意了！
那麼為什麼在電腦上以及在現實中，這些商家並沒有反抗呢？首先在電腦上，賈鴻漸覺得會不會是因為等商家反映過來以後，這支付系統已經大事已成？剛開始商家們可能沒太意識到這線上支付會給他們帶來多大的銷售額。所以也沒太注意手續費的事兒。比如一個公司一年在美國賣掉一百億美元的產品，然後在華夏高科的線上平臺一年只賣掉了5億美元的產品，那麼這5億美元的%的手續費，那才多少啊？人家是有可能不在意的。但是當網上的銷售額到達了10億美元呢？到達了0億美元呢？這些公司可能就會重視了！
畢竟在現實中，很多時候在沃爾瑪裡面消費啊什麼的，那都不一定是用信用卡的多，還有很多人就用現金了！這樣一來哪怕美國人都愛用信用卡，可是最後對於沃爾瑪來，透過信用卡付賬的人群比例可能並不高！這是在他們可以接受的範圍以內的。或者在現實裡面。他們早已經沒辦法反抗這種大勢了！在當年他們沒反應過來的時候，這些信用卡公司已經勢力起來了，已經讓老百姓習慣了用信用卡了，所以沃爾瑪他們再不樂意，可是也沒辦法！但是隨著線上支付的份額越來越多，大商家們可能會越來越發覺支付的方式裡面信用卡佔的比例大幅度上升，這就讓他們不得不注意手續費這麼一個事兒了吧？
在這麼一個情況下，可能對於電腦線上支付平臺上大多用信用卡的事兒。他們已經無力反抗了，畢竟他們現在再弄一個自己的支付平臺出來。也沒辦法競爭了！可是在手機移動支付方面卻不一樣！如果他們能夠打破信用卡公司的“壟斷”，如果建立了一個屬於自己的不用交手續費的平臺，那不是從根子上就杜絕了未來肯定更流行的移動支付平臺上給信用卡公司交錢的事兒了麼？想到了這裡，賈鴻漸覺得還真有可能！但是他心裡覺得，恐怕那些大商家還是看到了支付平臺大量現金流的好處！
不過哪怕他還是偏向於對手比較有野心，可是他還是透過網路廣泛的收集了一下資訊。想透過各種蛛絲馬跡的資訊看看能不能分析出來對方的想法。可是誰知道這麼一找，還真的發現美國的各種零售業跟信用卡公司之間的矛盾還真不！原來美國大型零售業領導協會這麼一個行會組織，一個月前就帶領著包括沃爾瑪等等企業在內的全美70家大型零售業企業，那已經開始跟美國三大信用卡公司交涉了！針對維薩、萬事達和美國運通這麼三家最大的信用卡公司，這零售業行會提出來未來在電腦等新興的依靠網路的支付平臺上。這些信用卡公司不能再收手續費了！而三大信用卡公司肯定不幹啊！
零售業表示，他們以前認可給信用卡公司付手續費，主要原因在於信用卡公司是要提供pos機過去的！所以拿了人家的pos機，每次刷卡上交提成或者“專利費”這也可以理解，而且也的確幫著商家減少了現金流，減少了被搶的風險，能夠更好的入賬什麼的。可是在網上就不一樣了！線上交易支付的時候，這商家沒用信用卡公司的pos機啊！那憑什麼信用卡公司要收錢？再了，網上交易本來就是電子化的現金劃撥，用不用信用卡有區別麼？信用卡也沒有給商家帶來更好的安全保障，所以憑什麼商家要給信用卡公司提成？
按照最近幾天的新聞來，這兩方面真是談不攏，甚至有專家表示談崩了之後搞不好商家會集體起訴那些信用卡公司，在法律的框架下再尋求雙方和解什麼的……嘶……看起來手續費這麼一個事兒，還真是可能是商家的死穴？難道商家們抵抗蘋果支付，真的是因為手續費的事兒？(未完待續。。)