袁車子本科從中國科技大學生物系畢業後，赴美國留學。1995年，他獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位，隨後在羅切斯特大學生物系、索爾克生物研究院做博士後研究。由於在美國不得志，1998年他選擇回到中國。
當時國內流行氣功和特異功能等學說，同樣留美的《數字科學》的主編找到袁車子，希望他能發表一些科普類的文章。從此之後，袁車子轉型為科普作家，並開始了風雨兼程的打假之旅。
袁車子打過肖傳國、劉輝等教授的假，拆穿過“打工皇帝”唐俊的偽裝，也跟明星王菲撕過逼。真正讓人他家喻戶曉的是袁韓大戰，在2012年袁車子連發十四篇質疑文章，稱韓涵作品風格不像80後，質疑其作品為代筆，與韓涵進行了一場轟轟烈烈的撕逼大戰。
這場大戰的最終結局是韓涵和袁車子兩敗俱傷，韓涵顏面盡失，徹底丟失了天才作家的榮光，之後再也沒有寫過小說；而袁車子也從打假英雄變成好戰分子，給人留下了偏執狂的印象，逐漸失去了輿論基本盤。
前些日子，方致遠論文被JF接受後，有黑粉專門跑到袁車子微博下面留言，讓袁車子出來打假。他們覺得一個戲子怎麼可能寫出頂刊論文來，肯定有假。袁車子也覺得本科生發頂刊論文有點不可思議，但他沒有證據，沒有摻和這件事。
最近這些天，袁車子遇到了大麻煩，因為安保基金的問題被人窮追勐打，搞得灰頭土臉。這件事有可能會讓他身敗名裂，讓他這些年精心打造的打假英雄形象轟然倒塌。
就像明星出了醜聞往往會丟擲其他新聞來轉移熱度，袁車子決定炮製一個新聞來轉移大眾的注意力，讓大家不再關注安保基金的問題。方致遠現在特別火，而他在JF上發的論文又確實比較可疑，袁車子便決定拿他開刀。
袁車子很快發表了一篇名為《人造天才方致遠》的博文，向方致遠開炮。
他從三個方面對方致遠進行質疑，方致遠大學只讀了三年大學，便跑去當演員，根本沒有時間做研究；方致遠論文中有非常復雜的數學模型，需要極高的數學水平，方致遠大學只讀了三年，以他的水平很難搞出這樣的模型；方致遠一直在國內，沒有在國外學習和生活的經歷，但他的論文研究的卻是美國股市，這不合邏輯。
在文章最後，袁車子表示，五因子模型論文不可能出自方致遠之手，作者應該另有其人；方致遠跟韓涵一樣是人造出來的偶像，是欺世盜名的騙子。
其實袁車子對方致遠的質疑是有些道理的，方致遠身上確實存在著讓人難以理解的東西。他大學只讀了三年，就跑去當演員，卻利用業餘時間搞出了國內外學者都沒有搞出的新模型，向諾貝爾經濟學獎獲獎者的模型發起挑戰，簡直堪比神話。
不過袁車子對方致遠的質疑也存在明顯的邏輯漏洞，最近幾年國外很多學者都在嘗試搞新模型來取代三因子模型，但都沒有取得成功。方致遠的模型極其優秀，完全有可能取代三因子模型，這樣重大的學術成果可以吃一輩子，誰會拱手讓人呢？
只是大眾並不知道這些，袁車子打假鬥士的形象又太深入人心，被他質疑和打架的人也確實或多或少存在問題。當他突然跳出來指責方致遠的論文作者另有其人，很多人的第一反應是可能是真的，不然袁車子不可能打他的假。
方致遠的黑粉以及討厭方致遠的人看到袁車子出來打假，覺得方致遠這次死定了，肯定會身敗名裂，徹底成為笑話，簡直高興得在地上打滾。他們一邊對袁車子高唱贊歌，一邊對方致遠進行勐烈的抨擊。
“我早就懷疑那篇論文不是方致遠寫的，一個不潛心搞研究，喜歡當戲子的人怎麼可能寫出頂尖論文來。現在論文槍手太多了，只要你肯出錢，什麼樣的論文都能買到。方致遠的論文要麼是買的，要麼是透過其他手段從別人那裡騙來的，總之，不可能是他寫的。”
“袁車子終於出來打方致遠的假了，我早看出這中間有貓膩了！一個大學只讀了三年，跑去演戲的人，突然搗鼓出一篇頂刊論文來。只要腦子沒問題，就會懷疑這件事的真實性。”
“現在國內很多大學丟喜歡造神，去年有個叫紀雨佳一的本科生連發十篇SCI，被吹上了天，但只要搞過科研的都知道怎麼回事，就是為了捧她，將論文全部掛她的名字而已。前年韓涵被打假後，再也沒不寫東西了。方致遠肯定跟韓涵一樣，被打假後，不會再寫論文，也不會再搞科研，而是專心致志做演員！”
“……”
面對這突如其來的攻擊，方致遠粉絲自然不服。要是有方致遠論文抄襲或者代筆的證據也就罷了，明明什麼證據都沒有，憑什麼空口白牙的誣賴人。粉絲們非常憤怒，一邊在微博上跟黑子吵架，一邊湧入袁車子微博破口大罵
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
“你說韓涵有人代筆，因為韓涵父親是作家，現在你說方致遠的論文作者另有其人，請問這個作者是誰？方致遠父親是初中老師，母親是腫瘤科醫生，不可能寫不出這樣的論文。至於學校老師，同樣不可能，到目前為止，在JF上過論文的國內學者只有六位，連北大復旦都還沒有在JF發表過論文。請問除了方致遠自己，誰能寫出這樣的論文來？”
“你說方致遠的文章作者另有其人，請問這個人是誰？方致遠的論文可是向諾貝爾經濟學獎獲獎者發起了挑戰，這麼露臉的事，為什麼自己不發表，要讓給方致遠？你覺得這在邏輯上說得通嗎？”
“袁車子徹底變成瘋狗，開始亂咬人了！你要質疑方致遠的論文非本人創作，起碼要拿出證據來吧，你一點證據都沒有，就說論文不是他寫的，這不是憑空誣賴人嘛！這個世界是有天才的，不要用你的常人思維的衡量天才！”
“……”
前年袁車子跟韓涵大戰的時候，大批文藝圈的人出來力挺韓涵。方致遠就沒有那麼幸運了，他是混影視圈的，雖然在影視圈有不少朋友，但這些人根本看不懂他的論文，甚至不知道他的論文是講什麼的，根本沒辦法出來幫他說話。
不過在人大經濟論壇和知乎這種比較專業的社群，大部分網友是站在方致遠一邊的。原因很簡單，最近幾年國外很多學者都在搞新模型，想要取代三因子模型，都沒有成功，方致遠的模型比其他人都先進。這就相當於一場考試，其他人都只考了60分，方致遠考了90分，你說方致遠考不了那麼多分，肯定是抄的，問題是他抄誰的啊？
方致遠做夢也沒想到自己會被打假，而且是在沒有任何證據的情況下。
他發表五因子論文是為了將自己塑造成金融專家和股神，從而大規模募集資金。對金融行業來說，信譽就是生命。要是自己被扣上造假的帽子，成為大眾眼中的騙子，那沒有人敢把錢交給自己，募資計劃就將成為泡影。
方致遠不可能裝死，必須進行反擊，必須證明自己的清白。
在反擊袁車子之前，方致遠專門搜了搜袁車子的新聞。在看到安保基金的新聞後，他明白是怎麼事了。他記得很清楚，袁車子是因為輸掉安保基金官司，被法院認定為詐騙，才徹底臭掉的。
2010年8月，袁車子被肖傳國報復性僱兇襲擊後，其律師彭劍向社會發起募集安保基金，全稱“科技打假人士人身安全保障資金”，用於保護袁車子安全，共募集約600萬元。只是袁車子和彭劍拿到錢後，並沒有將錢用於安保，而是挪作他用，其中110萬被彭劍老婆拿去支付購房款。
像這種募集來的資金是必須定期公示的，袁車子和彭劍一直不公佈資金用途，就引發了很多人的質疑。2012年羅永浩就站出來質疑，要袁車子和彭劍公佈賬目明細。袁車子將羅永浩捐的1000塊還給了他，並宣佈錢已經還給你了，你沒資格質疑我。
最近袁車子遇到了一個難纏的對手，多益網路老闆徐波。這位仁兄是個奇葩，就是起點小說吊絲逆襲後大開後宮的現實版。2018年網上有一篇文章《身家280億的網易前高管：生12個娃，現實版一夫多妻》，文章主人公便是徐波。他向安保基金捐了300萬，不過最近不知道怎麼回事，他跟袁車子幹上了，要求安保基金公佈賬目。
如果是3000塊，袁車子肯定會像對付羅永浩那樣，把錢退給他，然後宣佈錢已經退給你了，你沒資格要求公佈賬目。可徐波捐的是300萬，這些錢大部分被袁車子和彭劍挪作他用，沒辦法把錢還給徐波，也沒辦法公佈賬目。
與此同時，一些跟袁車子有仇的人也紛紛下場，準備利用這個機會將袁車子徹底搞臭。
袁車子在沒有任何證據的情況下打自己的假，顯然是因為他在安保基金的問題上被打得太狠，想要轉移公眾注意力，讓公眾的關注點從安保基金轉移到自己身上。
在搞清楚事情的來龍去脈後，方致遠不住冷笑，袁車子啊，袁車子，你竟然拿我來擋箭牌，是不是以為我不知道你的破事？可惜，我不但知道你的破事，我還知道你會因為這件事身敗名裂！你不是怕大家關注安保基金的事嗎？那我就來給大家提個醒！