“自私”這個評價終結了司見肖和母上大人在歸家途中的交談。雖然《論語》中聖人說“人不知而不慍，不亦君子乎”，但不瞭解自己的是自己關係最親近的人，還是難免令他感到沮喪和悲哀。
不為之生氣，也不為自己辯解，他深呼吸了一口氣，開始專注於車窗外的風景並且有一搭沒一搭地哼唱著五月天的歌。
回家之後，他回到自己的房間關上門，坐在書桌前閱讀那封新收到的信。
讀著信紙上那略顯浮誇矯情的文字，於清夢的樣貌浮現在他腦海中。雖然她時常會有一些令他困擾的言行，但在這個內憂外患的時刻來自於清夢的書信卻成了令他感到慰藉的一劑良藥。
開頭第一句就是令他忍俊不禁的質問：“你這周為什麼沒找我聊天啊為什麼為什麼為什麼？”
然後用了省略號分隔空行，接下來一本正經地來了一句“你好，久違了，見字如晤”……嗯，如果省去最後那個強行配對的外號的話，看起來還挺正經的。
這一次的書信很短，不像上次那樣是冗長的流水賬，於清夢只用三五句話交代了一下自己這周的見聞然後表示“沒什麼有意思的，學校很無聊”，最後畫了一個卡通化的人偶。
那賤賤的眼神和欠揍的氣質倒是和他陰陽怪氣的時候挺像的。
讀完了整封信之後，司見肖陷入了沉思，從情理上他覺得自己應該給於清夢回信，算是給她一種基本的尊重，但是他又擔心這樣做會給她錯誤的訊號。
除了今天早上和樂見曦在一起時那一瞬間的失去理智，在其他的任何時間他都對早戀這件事抱著拘謹觀望的態度。
在過往的人類觀察中，他總結發現自己身邊的那些早戀情侶們的感情幾乎全部無一例外地走向了消亡，並且能夠理智體面地結束感情的人少之又少。
可能愛恨本就是一體的。到目前為止，在司見肖的觀察中，早戀還算比較成功的人僅有藍沁大老師一位，而且即使是機智如藍沁大老師，早戀也是全程伴隨著驚險刺激的鬥智鬥勇。
他覺得比起那樣今朝如膠似漆明日可能反目成仇的關係，還是朋友之間點到為止的陪伴來得更加長久。
儘管司見肖不認同母上大人的很多觀點，但那個關於未來的問題思考還是警醒了他。那些早戀的傢伙們看起來是用漂亮的行動回敬了眼前苟且，殊不知未來還有更多未知的苟且在等待著他們。
什麼詩和遠方……不存在的，還是蘇軾他老人家說的好，詩酒趁年華。
胡思亂想了這麼一大堆，他最終還是得把目光落回到眼前的書信上，於清夢對自己到底抱有什麼樣的感情他不得而知，但就衝兩封書信上畫的圖畫他覺得該點個贊。
可是他又不想讓於清夢誤會，給人錯誤的希望等同喂人毒藥，他深知這一點的危害，也深知自己根本沒有做好回應什麼人感情的準備。
從這一點上來說，司見肖很感激今天早上樂見曦那堅決不願將就的態度，讓他有機會迷途知反懸崖勒馬。
對於清夢，他說不上喜歡也說不上討厭，只是有的時候覺得這個人還挺特殊挺有意思的，但特殊和有意思並不代表著就會令人產生在一起的願望。如果非要讓他描繪一下自己想象中戀愛物件的樣子，他覺得越普通越不起眼越好，因為那種感覺更加真實，也不會讓自己心裡產生德不配位的患得患失。
“篤篤篤”的敲門聲把司見肖從沉思中拉回了現實，他忍著自己不耐煩的情緒詢問道：“有事嗎？”
“給你煮了兩個雞蛋，自己去吃吧，冰箱裡有牛奶。”
他猶豫了一下，還是下定決心走出了房間。
母上大人的眼睛看起來有點紅，像是剛剛哭過，他看見了之後難免感到內疚，但是又暗暗咬牙告誡自己不要這麼容易就心軟。
他迫使自己在腦海中反覆回想早上樂見曦挨的那一巴掌，以此來堅定自己繼續與之對抗的信念。
也許樂見曦自己真的不在乎，但他會在乎。
“不要進我房間。”他在洗手水池邊剝雞蛋，眼角的餘光瞥見了母上大人的移動，提前出聲警告道。
“幫你把被子攤開。”
“不用了。”他堅決地拒絕，“我自己會弄的。”
母上大人張了張嘴，什麼也沒說出來，又坐回了客廳的沙發上。
司見肖在剝第二個雞蛋時，聽見她說：“你想要我給那個女孩子道歉，是不是？”
“您自己覺得不該道歉嗎？”他反問。
“可以，我可以給她道歉，你下次找個機會約她吧。”
“要人家特意上門來聽道歉？”他發出不以為然的冷笑，“一點誠意都沒有。”
他停下了手中的動作，轉過頭對客廳裡的母上大人說：“今天中午我們一起吃飯的時候，她被你打的那半邊臉還是有點腫的，我分明看到她連咀嚼都要忍受痛苦。你下手有輕重嗎？身為大人打一個沒有成年的小孩？”
“那你告訴我她是誰，是幾班的，我去找她道歉。”
“對不起，我不信任你的說法。”他一口回絕道，“現在我們是戰爭狀態，為了保護她不再進一步受傷害，我什麼都不會說的。”
那種假意妥協騙取信任最後再來個一鍋端的例子現實中比比皆是，史書裡有當下也有，太陽底下無新鮮事，上下五千年這套路屢試不爽。
有些事是不能博機率的，哪怕機率很低，可一旦出了壞情況就是他們承受不起的損失。
【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】
而且道歉有用還要警察幹什麼？道歉就一定得被原諒嗎？這種想法也太聖母了吧。之所以要道歉，是因為人必須為自己所作所為付出相應的代價，但付出代價之後是否值得被原諒這就是另一回事了。
犯錯、道歉和原諒三者之間不是一個必須貫通的邏輯閉環，前兩者之間存在著絕對正義的因果關係，但後兩者卻不必。
“那你到底想怎麼樣？”
“為什麼您總是覺得任何問題都是有辦法解決的呢？”他難過地說道，“犯了錯誤就是反省，做錯了事就是道歉。可是您想過沒有，有些事情發生了就是發生了。時間沒法倒退，受傷的人也只能慢慢等傷口癒合。為什麼您總是想要乾脆高效地解決所有問題？不可能的，就像現在，我們之間的問題只有時間才能撫平。”
他把裝著剝好的兩個雞蛋的碗放到母上大人面前的茶几上，自己拿起一個吃掉，轉身回房間裡重重地關上了門。