父母之愛子，必為之計深遠。
上官建林和陳木沒聊多久，便結束通話了電話。
上官智不開心地撅嘴道：“師傅，你幹嘛不讓我跟老頭說我們被欺負的事情啊？”
“聊什麼了？”
“啊？”上官智不明白陳木的意思。
陳木提醒：“和餘楊他們。”
好像沒聊什麼，他們主要就是想跟上官家攀關係，他們的父輩沒機會認識上官建林，於是就在下一輩上做努力。
這樣的場合上官智經歷過太多，沒有一個人純粹是因為他是他，所以才和他相處，全部都是因為他是上官建林的兒子，最開始上官智很不理解，他首先不應該是自己，然後才是誰的兒子嗎？
長期生活在父親的光環下，上官智很不喜歡這種感覺，哪怕他去家裡集團上班，所有中高層還是會看在上官建林的面子，對他施以援手。
繼續跟父親上官建林做同一行業，那麼他極有可能這輩子都不如自己的父親，既然如此，還不如選擇一個全新的行業，為自己而活。
陳木耐著性子和上官智分析，警察之所以是警察，那麼肩膀上就有旁人想象不到的擔子和責任，這次去俱樂部，不是去玩兒的，而是出任務。
不要讓上級給你安排所有，自己也要學會察言觀色，包括這麼做的目的是什麼，接下來要做什麼，都要心中有數。
通過觀察，餘楊性格略張揚一些，梁國棟做人做事較為內斂，莊恕則更健談，恐怕在團隊中，莊恕也是屬於粘合劑那一掛。
五名嫌疑人，目前對其中三個已經有了一定瞭解，陳木和上官智回到警局，在嫌疑人蔡東東家庭住址一欄，倒是有一個有趣的發現。
蔡東東家庭住址，離爛尾樓兇手蔡勇家很近。
沒等陳木抽出空來去和蔡東東碰個面，蘇志遠那邊緊急召見。
特案組成員全員到場，蘇志遠簡明扼要地說明最近一段時間發現的情況。
向日葵案第一起案件死者謝永芳，案發時間為2012年4月17號，祖籍山西平陽，後長期定居A市，和丈夫夫妻感情一般，謝永芳丈夫為人敦厚老實，踏實肯幹，其它人對謝永芳本人評價褒貶不一，總得來說過得去，但謝永芳有個愛好，打麻將成癮，據說曾婚內出軌過。
第二起案件死者王芬，案發時間2013年7月份，祖籍A市下屬縣城，後嫁於王家村落戶王家村，和丈夫夫妻感情一般，王芬丈夫愛喝酒，但為人沒啥問題，王芬則喜歡打麻將，喜歡網聊，曾被丈夫捉奸在床，丈夫貌似最後選擇家醜不外揚，繼續過著日子。
第三起案件死者孫悅，案發時間為2014年10月份，A市人，和丈夫奉子成婚，夫妻感情還不錯，但因為孫悅愛打麻將，丈夫對此頗有微詞。
表面上看，三名死者統一特點都是愛打麻將，其它方面相似度並不高。
陳木提出問題，“孫悅沒有外遇是嗎？”
楊潔：“從目前掌握的資訊來看，沒有。”
為了確定案件卷宗上證人證詞真實性，蘇志遠和楊潔他們再次拜訪過那些，和向日葵案死者有交集的人，得到的資訊和卷宗上寫明的基本一致。
兩人暗地裡去探訪過其它人對向日葵案死者的印象，主要就夫妻關係這塊兒，但夫妻關係，不熟悉的人確實知曉不多，當年的鄰居又因為身邊住戶發生命案，大多選擇了搬家。
尤其是前兩起案件死者鄰居，搬家比例比較大，楊潔那邊透過各種關係，找到了一戶曾經住在謝永芳旁邊的鄰居，鄰居言語中表示，老婆死了，丈夫肯定是嫌疑最大的啊。
說是什麼連環殺人碎屍，謝永芳可是第一名死者，再加上謝永芳和丈夫感情並不好，那個時候經常聽到兩人吵架，甚至還動過手，失手殺人這種事，又不是做不出來。
誰願意跟一個殺人犯住一起？萬一有一天起爭執，自己被殺害了怎麼辦？
小張緊鎖眉頭，“你們說，會不會根本沒有什麼連環殺人碎屍狂魔？”
假設第一起案件是熟人作案，謝永芳被丈夫所殺害，因為妻子謝永芳的關係，丈夫對打麻將成癮的出軌女性懷恨在心，所以接連犯下了其它案子。
楊潔不認同這個說法，打麻將成癮的出軌女性作為前提條件的話，第三起案件死者孫悅怎麼解釋？
孫悅和丈夫關係良好，只是愛打個麻將而已，打麻將又怎樣？又不是吸毒，國家雖不提倡聚眾賭博，但並沒有明令禁止，何況三名死者不屬於公職人員，閒暇時間和朋友家人一起打個麻將是可以理解的。
“楊姐，那照你這麼說，這三起案子一定是同一個人做的？”
“張，你跟我糾結這個沒什麼意義，之所以三起案子合併為向日葵案，也就是說有高度相似之處，百分之九十的可能性是連環殺人案。”
小張不服氣地說：“那不還有百分之十可能是獨立案件嗎？”
好比爛尾樓案，一開始所有人都以為，是連環殺人碎屍案兇手手筆，只是沒來得及碎屍而已，這不案情明朗之後，發現只是模仿殺人嗎？
楊潔不想跟小張糾結這百分之十的可能性，每個案件再拆分開來，豈不是又增加了破案難度。
“兩位說得都有一定道理，案件討論本身就是各抒己見。”蘇志遠看向小張，“小張，說說你的看法。”
小張因公務，沒有去外地調查，鑑於第二起案件死者王芬及丈夫均住在王家村，王廣天等王氏幾兄弟也全部在看守所，小張問過王氏幾兄弟，對王芬和其丈夫是否熟悉。
王廣天有聽說王芬丈夫的名字，但平時沒有什麼交集，畢竟王廣天一直沒怎麼在王家村裡待著，很多事情不太清楚。
王家村裡，同齡人瞭解同齡人會多一些，閒來無事說說閒話聊聊八卦什麼的，哪怕不熟悉，但對名字或者這個人，或多或少都有些印象，除非不在王家村住，知道的資訊會少很多，最明顯的例子是王隊長。
定居A市的王隊長，瞭解王家村的途徑只能是還在王家村的好友以及家人，同樣的，想瞭解王隊長，也必須透過王隊長的好友以及家人。
說到王家村，陳木調整了下坐姿，仔細聆聽著小張的看法。
上官智聽完，沉思半天，“小張，你的意思是，這三起案件是獨立案件？”
“有這個可能。”
這樣一來，案件調查怕是要重新換個方向。
蘇志遠認可了小張這種發散性的思維，連環殺人碎屍案，這麼久沒有進展，無非是大家思維已經被固定住，或許換個方向想，也是件好事。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
陳木：“獨立案件這個觀點我曾和宋老師聊過，宋老師更傾向於兇手是同一人，不管世事如何改變，人的習慣是不容易被改變的。”
“連環殺人碎屍案，重點可以放在連環，也可以放在殺人，但宋老師的重點，只能放在碎屍，宋老師細細比對過兇手切割的屍體部分，兇手在切割人體手指的時候，喜歡兩刀切，先是手腕一刀，然後將無名指單獨切下，最後保留手掌和有著大拇指食指和中指小拇指，像一個雞爪的形狀。”
模仿殺人只能模仿其大概，不可能連切掉哪根手指，保留哪幾根手指都清楚吧。
還有，警方這邊未公佈過案發現場照片，其實死者臉部血洞中的瓜子，是有規律可循的，至少，兇手掌握著其中規律，三起案件死者臉上的血洞，血洞中的瓜子，嘴裡的麻將數量，包括屍體切割部分，完全一模一樣。
除了同一人所為外，沒有其他解釋。
甚至爛尾樓案，除了死者孫小紅沒有被碎屍，臉上的血洞、瓜子和麻將數量，和前三起連環殺人碎屍案死者面部情況基本一致。
以至於最開始大家會誤認為連環殺人碎屍案兇手時隔多年再次作案。
小張有些吃癟，沒有再出言反駁。
不過，經小張這麼一提醒，陳木突然想到一件事，若說是獨立案件，確實熟人作案的機率偏高，像這種連環殺人碎屍案，兇手大機率和三名死者沒有那麼熟悉。警方這邊也沒有找到三名死者朋友圈有交匯之處，三名死者可以說八竿子打不到一起。
但是，完全沒有交集的話，那麼為什麼三名死者，不約而同的擁有著打麻將成癮這個特點呢？巧合嗎？
兇手必須要和死者認識，或者是見過，才能有下手的機會，來製造這麼一樁趨近於完美的完美犯罪。