模擬法庭，從釋出案例開始，“法官”會發給你幾十頁甚至上百頁的證據書，需要律師將每一份證據從頭到尾看一遍理清邏輯脈絡，根據爭議焦點，找到對應證據上的一些問題進行分析。
這也就是為什麼一個案例會給整整兩週的準備時間的重要原因之一。
到了比賽當天，坐在觀眾席的蘇男反倒比宋廷川這個當事人還要緊張。
模擬法庭是在法大專用的模擬法庭教室，正前方牆壁上那個巨大的國徽透著不容人侵犯的神聖與莊嚴。
高高在上的審判席，象徵公平正義的法槌，緊靠其下的書記席，以及左右兩方的原告席和被告席，場景高度還原真實法庭，讓人從踏進這裡開始，就不由升起敬畏之心。
觀眾就坐大概十分鐘後，幾位代表律師和書記員才陸續入席。
宋廷川走在最前面。
白襯衫，紅領帶，寬大的純黑及膝律師袍，穿在宋廷川身上猶如將軍的戰袍，素來修長的身形此刻看起來更是挺拔了三分。
左胸上別了一個藍色的律師徽章，更顯莊嚴肅穆。
他又戴上了他那副金邊眼鏡，職場精英氣質盡顯。
在這一刻，蘇男才是真切地意識到，宋廷川，她的男朋友，已經具備一個成熟男人獨有的氣場，身上那份少年意氣與痞氣，在這一刻被褪得一乾二淨。
宋廷川俊美的容貌無意識學校的焦點，蘇男聽到很多女生在為他尖叫。
蘇男第一次體會到男朋友太過優秀的煩惱。
所有人就坐後，所有人現實試了一下自己面前的話筒，確認裝置沒有紕漏之後，整個模擬法庭才算是正式開始。
書記員率先站起來發言：
“全體起立。”
隨著這四個字落下，整個會場，包括律師觀眾在內的所有人幾乎同時起身。
“請審判人員入庭。”
審判人員又三位，一位審判長，兩位審判員。
待到三位都步入審判席，才由審判長發話：
“全體請坐。”
書記員再次開口：
“報告審判長，原被告雙方委託代理人均已到庭，庭前準備工作已就緒。”
“啪——”
法槌敲下，同時響起審判長渾厚肅穆的嗓音：
“開庭。”
“現在，進行法庭調查，由原告代理人陳述訴訟請求及依據的事實與理由。”
杜非點頭回應：
“尊敬的審判長，審判員，訴訟請求如下。”
“一，請求法院判令兩被告承擔原告的損失，包括死亡賠償金一百零四萬三千九百元，喪葬費二萬一千六百四十五元，相關事宜花銷兩萬元，誤工費兩萬元，共計一百一十萬五千五百四十五元。”
“二，請求法院判令兩被告承擔精神損害撫慰金八萬元。”
“三，請求法院判令本案的訴訟費用由兩被告承擔。事實及理由如下。”
“我方向庭提供了一份訴訟視覺化材料，現進行呈述：xx年x月x日，原告許女士之子小明與另外兩名不到十二週歲的小夥伴在家附近玩耍。”
“當時，小明在未使用手機軟件的情況下，將一輛上鎖且密碼打亂了的共享單車成功解鎖，另外兩位小夥伴利用同樣的方法，也輕鬆解開車鎖。”
“下午十五時二十二分左右，轉彎過程中，貨車與騎行中的小明發生碰撞，小明送醫後，搶救無效去世。”
“原告認為，事故發生的根本原因在於被告公司於街頭巷尾投放車輛時，一方面給未成年人帶來了便利，卻也給不滿十二週歲的小朋友創設了危險，兩位被告應承擔賠償責任。”
“被告老李所在的某物流公司已經在庭前就相應的責任進行了承擔，做了一定的賠償，因此，最終的剩餘賠償應當完全由該共享單車公司進行承擔。”
“兒童天真需要保護，而危險是現實的，值得企業注意和防範。”
“截止目前，我國零至十四周歲的兒童數目已經超過兩億，據科學調查研究，車輛傷害在城市中小學生意外傷害原因中位列第二位，腳踏車又是主要的致傷致害型別。”
“因此，交通運輸部，中央宣傳部，中央網信辦等聯合印發的關於鼓勵和規範網際網路租賃腳踏車發展的指導意見中，明確規定，禁止向不滿十二週歲的小朋友提供共享單車服務。”
“然而被告公司關心便利和投放量，追求利潤和商業規模，投放共享單車時，沒有盡保護這些小朋友的注意義務，沒有積極禁止十二週歲以下兒童騎單車。”
“為維護自身的合法權益，現原告根據最高人民法院關於《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規定，向貴院提起訴訟，”
“身旁張，審判員，陳述完畢。”
整個法庭落針可聞，杜非口齒清晰又字正腔圓的陳述，在一開場就給人以大氣磅礴之感，讓蘇男第一次對這個天真樂觀的大男孩有了質的改觀。
審判員開了口：
“請被告針對原告的訴訟請求發表答辯意見。”
被告方也是兩個高高瘦瘦的男生，兩人都戴著眼鏡，一個黑框一個白框，看起來還莫名有些搭。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
如今率先開口的就是那個戴白框眼鏡的男生：
“原告方的訴訟請求沒有事實和法律依據，請求合議庭判決駁回原告的全部訴訟請求，以及本案的訴訟費用由原告承擔。”
“需要提醒合議庭注意的是，原告在庭前提交的起訴狀中的訴訟請求部分並不符合民事訴訟法的相關規定，在原告提起的起訴書中，明確寫道由兩被告承擔責任。”
“但是對於兩被告是承擔連帶還是按份責任並沒有明確規定，並且，原告在事實和理由部分，都與具體的法律適用也並未列明。”
“但是鑑於原告提到了侵權責任法，所以我們將圍繞侵權責任法的四個構成要件，即違法行為，主觀過錯，因果關係，損害結果等四個方面展開答辯。”
“一，在違法行為這一構成要件上，被告不存在違法行為。”
…………………………
ps：關於模擬法庭的整個案件討論過程，因為均是來自於綜藝【令人心動的offer】，全篇無我原創，只是因為我很想給大家分享這個有意思的案例，所以才把它寫出來，為了避免侵權糾紛以及說我拿別人的勞動成果掙自己的錢，所以整個模擬法庭過程的描寫不收費，只作純分享。