在此之前，雖然我也曾見到過幾具死者的屍體，可是面對仝凱被殺的殘忍現場時，也是呆立了許久才緩過神來。
有那麼一瞬間，我想過在眾人面前標明自己的真實身份，告訴他們我就是警察。
不過轉念又一想，這起案件發案後暫時沒有發現任何有價值的線索，我現在只知道兇手就在我們這些人當中。
如果貿然明示自己的身份，或許還會產生不小的消極作用。
首先自報家門後，就會變成我在明敵在暗的劣勢局面。
其次我沒有攜帶警官證上島，也就沒有直接證明自己身份的證件，如果有人說我賊喊做賊，我便無法自證。
所以最終我決定在暗中觀察，嘗試著推導出案件的整體脈絡。
不過目前的情形非常微妙，所有人都像是無辜的受害人一般，根本分不清兇手到底是誰。
老徐，說句實話，此時此刻我真希望你也能在這座島上，也許所有的問題都會迎刃而解。
可惜島上唯一的通訊設備也被兇手破壞了……
啊，你看看我，又扯遠了。
在獲得殺人現場系兇手偽造的這一結論後，我進一步推斷，仝凱的房間應該也是偽造的現場。
兇手這麼做的原因一定是想藉故誤導我們對仝凱死亡時間的判斷。
那麼兇手為何要這麼做呢？
難道說在某一個特定的時間內，兇手是完全沒有不在場證明的嗎？
可是大部分人在深夜裡，都是沒有不在場證明的啊……
如果無法確認仝凱具體的死亡時間，那麼只有解開“三重密室”的問題，才能查出真兇的身份。
可是三間密室環環相扣，想要解開其中一個謎題，就必須同時解開另外兩間密室之謎。
可就算單獨拎出一間密室，想要破解的難度都是非常巨大的，同時破解三間密室簡直就是難於登天啊。
我在房間裡想了一個下午，可是密室的問題還是沒有發現一絲端倪。
這真叫人沮喪。
除了“三重密室”的問題，另外一個問題也令我一直困擾著我。
而這個問題是在我進入仝凱的110客房時，突然想到的。
在我進入仝凱的房間後，發覺這個現場跟地下室存在一個非常強烈的反差。
仝凱的客房裡看似雜亂無章，可這無疑是兇手精心佈置而成的，目的就是為了誤導其他人的調查。
然而地下室的現場卻顯得極為隨意，沒有任何偽裝，甚至連殺人所用的兇器都沒有帶走。
這難道是兇手故意而為之的嗎？
會不會太大膽了？
兇手是哪裡來的自信，竟然敢在殺人現場明目張膽地留下殺人兇器呢？
他難道不擔心兇器上面會留下指紋、汗液或者其他能夠甄別出兇手身份的物證嗎？
不僅如此，死者地上殘留的噴霧狀血跡也沒有被擦拭掉，幾乎完整地保留在了現場。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
等到警方到達現場，這些血跡就可以直接反映出仝凱被殺害的全部經過，很多細節也會浮出水面，完整地展現在世人面前。
兇手既然要行兇，這些常識性的問題不可能不知道，而且他既然有精力去偽造仝凱的房間，為什麼騰不出手來收拾地下室的殘局呢？
第三個問題出在仝凱的死狀上。
仝凱的頭部遭受鈍器擊打身亡，這一點毋庸置疑。
而我們發現仝凱死亡時，是今天早上的八點多，從血液結痂的情況上看，我估摸死者的死亡時間至少還可以向前推兩個小時……
是不是有點少？
反正聊勝於無吧，這個判斷我也有沒跟其他人明說。
仝凱在被兇手殘忍殺害之時，從頭部噴濺出了相當多的血液，這些血液呈噴霧狀灑落在地，如今已經變成了紅褐色的血點。
雖然我對法醫一竅不通，可是見到這種情況，也能很容易想象出兇手殺人時的具體情形。
仝凱應該先於兇手到達了地下室，並在房間裡焦急地等待著兇手的到來。兇手應該也很快進入到地下室，可是兩人剛一見面，兇手便亮出一把鐵質扳手重重砸在仝凱的面門上。
仝凱應聲倒地，頭頂的鮮血也噴湧出來，濺在兇手的……
衣服上……
對，是衣服！
兇手如果迎面殺死的仝凱，那麼在殺人過程中，必然會有鮮血噴在兇手的身上！他的衣服勢必會沾染上鮮血！
等等，我再想一想，今天都有誰換了衣服……
似乎大部分人都換了……
不過我還是可以讓這些人把昨天的衣服找出來，如果拿不出舊衣服的人，一定就是兇手……
不對……
還是不對……
思考問題不夠嚴謹。
萬一兇手準備了兩套相同的衣服，那可怎麼辦？
千萬不能著急，必須一擊即中，不能夠給兇手一點點辯白的機會。
至於第三個問題則是不在場證明。
馮悅桐曾公開表示過，服務員付慧芳就是本案的真兇。
實際上，正如馮悅桐所言，付慧芳手中握有開啟值班室和地下室這兩個房間的房卡，能夠輕而易舉地進出這兩個房間。
她的這一先天優勢，使得我們都對她產生了一定的懷疑。
可付慧芳是兇手嗎？
付慧芳利用房卡殺害他人，只會讓自己陷入無法辯白的境地，如果馮悅桐說的是事實，她應該很快繳械才是。
而且她如果是兇手，整個案件會不會看起來太過簡單？
還是說我的思維有偏差，把本來並不繁複的問題想複雜了呢？
我很疑惑，直覺告訴我事實不應該這麼簡單，可現實卻擺在面前——
付慧芳殺害仝凱就是本案的最優解。
我想正是因為缺乏證據，才會導致這樣兩難的境地。如果出現決定性的證據，一切都能分辨得清了。
可證據又豈是如此容易獲得的呢？
只能說我自己還是太年輕了，缺乏發現證據的眼睛。
至於其他人的不在場證明都不能說完全成立，因為所有人在後半夜都沒有不在場證明。
我在琉璃島上聽聞了一個有趣的說法——越是擁有不在場證明的人越可能是兇手。
聯想到之前發生的案件，我心想還真是那麼一回事。
孫菲菲和崔浩就是擁有鐵一般不在場證明的夫妻。
我們受邀而來的客人和服務人員全部都是住的單人間，只有孫菲菲和崔浩住在二樓的套房。
孫菲菲和崔浩聲稱昨晚一天都在房間裡，並沒有出去過，那麼他們兩人自然擁有了完美的不在場的證明。
可事實真是如此嗎？
我還是無法說服自己將他們二人的嫌疑排除在外。
上述四個問題是我對這起案件的總體看法，雖然發現了一些疑點，卻沒有找到決定性的證據，也無法從疑點中得知兇手的身份。
我還是缺少一定的洞察力和判斷力，導致我的思路還很混亂，有時候感覺線索和證據距離自己只有咫尺之遙，可就是摸不著、抓不住。
老徐，我想你如果在這裡，案件會不會已經偵破了呢？
我什麼時候才能成為跟你一樣的人啊……