舊減窪隊的一辯吳淑燕是個戴眼鏡的萌妹子，起身論述道：
“大家好！
哲學家康德主張，人不分聰明才智、貧富美醜都具有理性。
孟子認為人性本善，所以進一步又加了一句，每個人都有惻隱之心。
而佛家說，一心迷是真身，一心覺則是佛。
正因為人性本善，所以人隨時隨地都可以放下屠刀、立地成佛。”
一連三個名句，從西方的康德，到東方的孟子，再從哲學到宗教，都是敘說著“人性本善”的定義。
她站在高屋建瓴的方式引述康德、孟子和佛教，建立了性善為本，惡行為果的基本理論，脫俗不凡，條理簡潔。
彈幕上的觀眾們被震驚了！
這是什麼神仙操作？
居然這麼的能說？
看來對方在這一小時的準備時間裡面，那是準備的相當的充分啊！
“在得知這個辯題的時候，我還以為我們會佔優勢的，畢竟我們半決賽辯論的題目“金錢辯”那也是跟這個有一些關係的。”
“哎哎哎，別亂說啊！這才剛開頭，正方一辯都還沒有說些什麼的時候，並且我們都還沒有開始辯論，你們就唱衰，這是什麼意思哦！”
“就是！舊減窪隊這開頭的水平我也是可以寫出來的，沒什麼大不了的，重點還是得看後面，別開場就點巔峰，之後就走下坡路了！”
“大家還是靜靜的聽這個正方一辯怎麼說吧！”
...
彈幕上的觀眾討論的十分熱誠。
因為舊減窪隊的開頭足夠的震撼，擔心華國隊這裡沒有反擊的方法，從而失去先機。
一辯吳淑燕繼續說道：“我方主張人性本善，就是主張人性的根源點是善的，有善端才會有善行。
我方不否認在人類社會中存在有惡行，但是惡行的產生則是由外在環境所造成，所以惡是結果而不是原因。
如果硬要說惡是因不是果，也就是說人性本惡，那麼人世間根本不能產生真正的道德。”
...
“...如果人性本惡，人類一切道德規範都是作為人類最大的利己手段。
當道德成為手段時，道德還是道德嗎？
也就是說，人一旦違犯道德而不會受到處罰，人就不會遵守道德的約束了。
深夜兩點我走在道路上看到紅燈，如果人性本惡我就會闖過去，因為不過是為了個人方便。
但事實上並不是如此，仍然有許多人遵守交通規則。
而根據人性本惡的前提假設，霍布斯認為必須有一個絕對的、無所不在的權威監督每個人履行道德規約。
如果人性本惡，沒有一個人會心甘情願地遵守道德規約，但是事實證明：人還是有善行、人還是有道德、還是有利他的行為。”
...
一辯吳淑燕直接是用“交通規則”的事例來進行舉例，雖然這道理上說的通，但是在初始聽到這段話的時候，就讓人覺得不太對勁。
稍微帶著點腦子思考一下，就會發現，這個何止是不對勁兒啊！
簡直就是為了“人性本惡”提供了一個絕佳的事例！
如果說，“人性本善”，是導致人們遵守紅綠燈交通規則的原因的話，那將法律置於何地呢？
這顯然是說不通的啊！
按照這位一辯選手的說法，那何必還要制定有關於交通的法律與法規呢？
由此類推，既然對方說“人性本善”，那麼是不是包括交通的法律與法規需要廢除之外，其他的法律與法規，都必須要消除呢？！
當然，這個很可能正方會說：“不能啊！因為這世界上還是有惡人的呢！”
那就可以反問一句，這是不是就意味著現在的教育不行呢？
因為都把一個好人給教成一個惡人了！
那是不是得改革教育呢？
不僅是朱銓，也包括了在臺上的其他三名隊友，都是聽到了正方一辯才這其中所犯下的錯誤。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
幾人互相看了彼此一眼，默契的點了點頭。
一辯吳淑燕繼續論述道：
“如果人性本惡，那麼我們只有兩種選擇：
第一個是活在一個“老大哥”無時不刻不監督我們的世界當中；
第二個是我們人類社會將是彼此不再相信。
如果這樣的話，我就會看到一個老太太跌倒了有人把她扶起來，人們則說他居心不良；
而我們在辯論會中建立起來的友誼都是虛假的裝腔作勢...”
在說到這裡的時候，彈幕上的觀眾樂了，直接彈幕護體：
“小姐姐，你來我華國看一看就知道了！救人者，在證據確鑿的情況下，居然還是要賠償一半的醫藥費！”
“看來這真的是沒有經歷過社會毒打的少女啊！”
“據統計表明，家裡面沒有三套均價三百萬的房子，是不配有資格去扶的！所以，小姐姐，你家有千萬資產麼？”
“真正敢於去“扶”的人，都是真正的勇士，他們敢於直面因此而慘淡的人生，敢於正視因此而淋漓的鮮血！這是怎樣的哀痛者和幸福者？！”
“哎，這麼好的素材，我們華國隊卻不能拿出來反駁！畢竟，家醜不可外揚啊！”
...
彈幕上正方一辯的那一句“一個老太太跌倒了有人把她扶起來”的事情引發了激烈的討論，讓這些年在華國內發生的“扶不扶老人”事件再次拿出來“鞭/屍”！
時間還剩下最後的一分鐘，一辯吳淑燕依舊論述道：“...但是我們會發現，在人類歷史社會當中，沒有一個絕對權威的君主曾經產生過，但是捨己為人的事情在不斷地發生。
而在生活當中，為善不為人知的生徒小民更是比比皆是。
泰麗莎修女的善行，大乘佛教中所說的“眾生永遠不得渡，則已終身不作佛”的慈悲宏願，難道不正是人性本善的最佳引證嗎？”
隨著“嘀”的一聲，時間到了，而一辯吳淑燕也恰好對著鏡頭微微欠身道：“謝謝！”
現場掌聲響起，岑縈控場道：“謝謝吳淑燕同學，接下來請反方第一位代表蔣舸同學表明立場和發言，時間也是三分鐘。”
隨著蔣舸女神的上場，彈幕裡再次充滿了“女神”的稱謂，氣氛一下子熱烈起來。