法官終於出場了，他有些好奇的看了看李澤，然後又看了看劉孝悠。說實話，確實還是挺激動的，能看見這風雲人物被人告上法庭，就一種莫名的激動。
“請原告被告雙方辯護人起立。”
法官說道。
劉孝悠身旁的那個中年男人站了起來，微笑著對陪審團點點頭，又對旁聽席點點頭，然後才對法官點點頭說：
“你好法官大人，我叫鄭東籬，是原告人劉孝悠的辯護人。”
場中頓時響起一陣喧譁之聲：
“什麼？鄭東籬？”
“他就是鄭東籬？”
“這就是那個從來沒輸過的鄭東籬麼？真是聞名不如見面啊。”
“李澤這次完了，居然碰上鄭東籬了。”
“唉，這事兒我其實認為李澤沒錯，但是碰上鄭東籬，死的都能給說成活的。”
“是啊，我聽過他的辯護。這傢伙將法律倒背如流，最會鑽法律的空子幫人開脫，最後利用法律的盲點來幫助自己人，而且還會引用很多法律來打壓對方，真是太恐怖了。”
“李澤這次應該祈禱了，希望不要被判的太重。”
“話說，這是法庭唉，難道誰對誰錯全憑他的一張嘴麼？”
“兄弟這你就不懂了，這雖然是法庭，但這更是律師與律師之間的戰場啊。只是他們的武器是法律，這本就是公平公正的，他們可以查閱大量的資料來保護自己的人，這沒有什麼不對的。”
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
“……”
陪審團和旁聽席的人都開始了竊竊私語，而坐在旁聽席裡的海明和徐晶面面相覷，臉色都有些不好看。
海明低聲道：“完了，李澤還沒有律師，結果人家的律師這麼牛逼。”
“我聽說過這個人，京城第一律師，每天求他辯護的人排隊要排到二環以外，這劉孝悠是怎麼請到他的？”
“唉，我怎麼就沒有那口才呢，要不我去幫李澤辯護。”
“省省吧你，現在全看李澤了。”
“……”
“肅靜！”
法官說了一聲，場中頓時又安靜了下來。
接著轉頭看向李澤，卻見李澤的旁邊空蕩蕩的，律好像還沒到場。
法官說：“被告，你的辯護人呢？”
李澤尷尬的笑了笑，然後在萬眾矚目鴉雀無聲中，弱弱的站了起來：“你好，法官大人，我是被告的辯護人李澤。”
‘噗哈哈’
劉孝悠最先沒忍住笑噴了出來，指著李澤對鄭東籬說：“哈哈，他說他是他自己的律師？”
鄭東籬也有些忍俊不禁，不由得好奇的多看了兩眼這個風雲人物，低聲道：“狂妄。”
法官的臉色由青轉紅再轉綠，猶豫了好久才說：“被告，你的辯護人呢？是缺席，還是遲到？”
李澤再次說道：“法官大人，我真是自己的辯護人，我自己為自己辯護。”
“你有律師證麼？”法官問道。
李澤經歷過最初的尷尬，這會兒倒是沒有什麼不好意思的了，索性放開了說：
“我並沒有律師證，我也不需要律師證。”
法官皺眉道：“那你怎樣為自己辯護？”
李澤輕笑一聲：“根據我國《刑事訴訟法》第十一條：人民法院審判案件，除本法規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。因此，被告人完全可以自己為自己辯護。法官大人，我說完了。”
法官一愣，眼裡閃過一抹奇異的色彩，心道：他懂法？
“被告人請坐下，法院方同意你為自己辯護。”
“謝謝法官。”
李澤彬彬有禮的對法官點點頭，然後微笑著又對陪審團和旁聽團點點頭，非常紳士的坐了下去。
場面都安靜下來了，這枯燥的律法，不知為何，從李澤的嘴裡講出來竟然別有風味。
他們實在是說不出什麼話來了，當聽到李澤要做自己的律師之時，那嗤笑和議論到處都是。可是當李澤說完這段話之後，他們的眼裡只有驚奇，還有那種不可思議。
傳言中李澤不是文科的麼？怎麼他還懂法學？
劉孝悠的老臉沉了下去，只要看見李澤出風頭他就不高興。
而身邊的鄭東籬卻摩挲著下巴呢喃道：“有意思。”
“原告劉孝悠，以侮辱、誹謗、侵犯隱私罪，向被告李澤起訴。京城中級人民法院受理，現在我宣佈，開庭！”
‘咚’
法官一錘子砸下去，這場官司也正是開始了。
所有人都緊張了起來，老徐和海明更是手心裡緊緊攥著一把汗水，看向法官眼睛都不敢眨一下。
法官伸手對劉孝悠做了個請：“請原告辯護人開始講述事件經過。”
鄭東籬點點頭，站了起來，不屑的看了眼李澤，然後侃侃說道：
“015年9月日晚，原告劉孝悠因為在微薄釋出一篇名叫《論當今社會之浮躁青年》的文章，用以披露社會陰暗現實，警醒當代年輕人要知上進，要明事理。卻被李澤的粉絲進行了慘無人道的瘋狂攻擊，又被不知名人士曝光個人隱私上傳網路，被網友嘲笑、謾罵、侮辱，對原告劉孝悠的聲譽、精神、個人生活造成了巨大的打擊。”
“謾罵、侮辱持續了長達兩天的時間，直到現在，網路上依舊有零星謾罵和嘲諷。這對於原告劉孝悠未來的生活，也有著巨大的影響。”
頓了頓，鄭東籬冷笑著看了李澤一眼，朗聲說道：
“根據華夏人民共和國法律法規，民事通則第100條、101條、10條規定。公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗的方式損害公民法人的權益。公民肖像權、姓名權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，公開道歉。並且可以要求賠償損失。”
鄭東籬又看了眼劉孝悠，繼續說：“原告劉孝悠身為京城作協會員，出版過作品二十餘部，在文學報刊上更是發表過一個字五十元，千字五萬元的文章，微薄粉絲一百萬，是公眾人物。而根據以上情形，被告人李澤又對劉孝悠的職業生涯，和未來名譽造成了巨大影響。原告人理應要求被告人賠償一百萬以上的名譽損失費。”（未完待續）