眾人都瞪大了眼睛，這尼瑪獅子大開口啊，一百萬的名譽損失費？劉孝悠那破名譽還值一百萬？開什麼玩笑？
而且，他微薄粉絲之前就只有十多萬啊，為什麼會有一百萬粉絲，誰都清楚。這是因為劉孝悠火了，大家都關注他，是一種看戲的心態啊。沒想到這鄭東籬居然連這也給算上了！
場中的譁然並未持續多久，因為鄭東籬沒停下來，繼續說道：
“根據華夏人民共和國法律法規，刑法條文，第二百四十六條規定：以暴力，或其他方法公然侮辱他人，或捏造事實誹謗他人。處三年以下有期徒刑，拘役、或剝奪政治權利。並且停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償一定數額精神損失費。”
“介於這次事件情節嚴重，由於被告人的原因，導致原告被上千萬人謾罵、侮辱。情節特別嚴重，而對受害人的心靈也造成了巨大的創傷。再加上原告年齡五十七，定義為老人。根據以上情形，情節特別嚴重，被告人應該判處有期徒刑兩年以上，並賠償原告不少於五十萬元精神損失費。”
海明瞪大了眼睛：“這怎麼回事呀？微薄的罵戰，怎麼還要給李澤判刑呢？居然還是要賠償一百五十萬？這也太那個什麼了吧？”
老徐臉色難看的很，說道：“鄭東籬也太壞了吧，他自己肯定也知道這只是微薄罵戰而已，但是卻硬把李澤往牢房裡判，實在是壞透了。”
旁聽席的人也驚呆了，這怎麼弄的？說一說的李澤居然還要判刑了？還是不低於兩年的有期徒刑？
法官也驚呆了，說實話，他接手這個案子的時候，其實本來就是想看看熱鬧。因為這明顯是微薄撕逼大戰，只是很不幸，劉孝悠輸了。本以為這上法庭，也最多只是兩人把撕逼的戰場從微薄，換成了法庭，然後李澤賠點錢了事。
怎麼這鄭東籬說一說的，情節就變得這麼嚴重了？不僅要賠付一百五十萬元，還要判處兩年以上的有期徒刑？
情不自禁的，法官也鄭重了起來，對照鄭東籬所說的那些法律法典，法規上果然是這樣說的。看了看李澤，卻發現這個看起來普通的青年依舊風輕雲淡的坐在被告席上，居然還是一副聚精會神、津津有味的表情，在聽那鄭東籬侃侃而談。
鄭東籬也發現了李澤那雲淡風輕的模樣，心裡略略驚愕：他不怕麼？怎麼一點緊張的表情都沒有呢？
咬咬牙，繼續說道：
“法官大人，我的訴說完畢。”
法官點點頭：“請坐下。”
然後看了眼李澤，道：“請被告人辯護。”
李澤站起身來，對大家點了點頭，微笑著道：
“原告方所說，只是片面之詞，並不足以構成鐵證，也無法說服現場的陪審團、旁聽團、以及被告方……”
說到被告方的時候，李澤總感覺特別彆扭，人家稱呼自己都是我、吾，再不濟也是在下、小可之類的。他還是第一次見過有人自稱被告方的，而且還是自己說出來的。
“原告辯護人說：015年9月日晚，原告劉孝悠因為在微薄釋出一篇名叫《論當今社會之浮躁青年》的文章，用以披露社會陰暗現實，警醒當代年輕人要知上進，要明事理。卻被李澤的粉絲進行了慘無人道的瘋狂攻擊，又被不知名人士曝光個人隱私上傳網路，被網友嘲笑、謾罵、侮辱，對原告劉孝悠的聲譽、精神、個人生活造成了巨大的打擊。”
“這其實是事情的起因，事情的起因其實也是因為原告劉孝悠曾在《論當今社會之浮躁青年》裡，對本人進行了諷刺。而這，其實也並不是原告被被告的粉絲攻擊的理由。”
眾人一愣，那理由是什麼？難道不是粉絲為了維護你，而發起的對劉孝悠的攻擊麼？
李澤侃侃而談：“原告劉孝悠的那篇文章，通篇諷刺當今社會的年輕人，這是一種群嘲……噢不，是無差別謾罵、毀謗。他作為過來人的姿態，用一種高高在上的筆法，寫出了看不起當代青年人的思想。所以，這篇文章也並不是針對被告個人，也並不是因為他攻擊了被告人，而被被告人的粉絲攻擊。”
“調查取證我們會發現，這篇文章出現之後，有不少於一千萬人進行過對原告的攻擊。這就是證據，證明了其中有很多並不是被告的粉絲。這說明什麼？這說明大多數青年被原告小看、嘲諷、謾罵、羞辱，而發起的群體反擊。”
“法不責眾，因為超過了一千萬人進行了對原告的攻擊，這說明原告的那篇文章本身就自己有問題。根據華夏人民共和國法律法規，刑法條文第二百四十六條，第一小節規定：利用網際網路侮辱他人或捏造事實誹謗他人，情節嚴重者，可以構成犯罪。依照刑法條文第二百四十六條處理。”
眾人再次一愣，想不通這個李澤把不利於自己的這一條說出來幹什麼？他怎麼會說自己是構成犯罪呢？這不科學，難道說他傻了麼？
李澤笑眯眯的看了眼滿臉茫然的劉孝悠，又看了眼臉色陰沉的鄭東籬，繼續說：
“那麼我們請注意，情節嚴重者，可以構成犯罪，可以依照刑法條文第二百四十六條處理。而這個情節嚴重者，我想請問，這個情節嚴重者是誰？是哪個人？有沒有特定的人？並沒有，那是一千多萬人，那是一千多萬個ID賬號，那是一千多萬個不同的地方，是一千多萬個不同的聲音。所以……”
李澤一捏拳頭，沉聲說道：“所以原告方的辯護人所說的侮辱、誹謗，並不成立。如果用一句通俗的話來說，他們並不是一個人在戰鬥，那是一千多萬人在集體謾罵原告劉孝悠。而從這一點也反應出了，原告劉孝悠所作的《論當今社會之浮躁青年》這篇文章，本來就是譁眾取寵。”
“本來就是因為自己看不起當代年輕人，而引發的被年輕人群起攻之的事件。這最多定性為一場網路鬧劇，根本無法用任何罪名來解釋這件事情。原告方辯護人所說的一切判處，也根本無法施加在任何人的身上。這罪名，無法成立，這判決，也無稽可談！”（未完待續）
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】